Se descubrió que un escritor de Polygon llamado Merrit K. había promocionado un juego de la desarrolladora Christine Love, una amiga cercana de ellos, sin revelar vínculos.

El artículo fue publicado el 24 de enero de 2017. y fue coescrito por Merritt K. y Simone de Rochefort. El artículo está etiquetado como una opinión, pero analiza y promueve el último trabajo de Christine Love. La mayoría de la gente asumiría que se trata simplemente de una disertación críticamente positiva que examina el trabajo de Love a primera vista, pero los investigadores profundizan más. Acción En Kotaku, como el muffin de sodio, prepare un archivo de pasta bin mostrando que Merrit K. y Christine Love son en realidad amigas muy, muy cercanas.

El Pastebin contiene enlaces a tweets públicos compartidos entre Merrit K. y Christine Love en las distintas cuentas de Twitter de Merrit. En los tweets se revela que los dos conversan con frecuencia, se han quedado a dormir y se han conocido cordialmente en múltiples ocasiones. Han estado en contacto con frecuencia durante los últimos años, como se indica en los tweets a continuación.

A pesar de tener claramente una amistad cercana con Love, Merritt K., en ninguna parte del artículo se revela la amistad.

La falta de divulgación da la impresión de que el artículo de opinión es imparcial, neutral y objetivo, cuando en realidad está dirigido directamente a ayudar a promover un juego para un amigo.

Este descuido en las divulgaciones adecuadas funcionó como catalizador para impulsar #GamerGate en 2014, y varias publicaciones continúan mencionando años después como un lapso en los estándares éticos.

Según la Sociedad de Periodistas Profesionales Código de ética, sugieren evitar conflictos de intereses. El experto en periodismo Tony Rogers va un poco más en detalle en un artículo sobre periodismo, escritura…

“Es importante establecer una buena relación de trabajo con las fuentes de tu zona. Pero existe una delgada línea entre una relación de trabajo y una verdadera amistad. Si te conviertes en el mejor amigo de una fuente, no es probable que la cubras objetivamente. ¿La mejor manera de evitar tales trampas? No socialice con fuentes fuera del trabajo.

 

[…] “Si tienes un amigo o familiar que está en el foco público – digamos que tu hermana es concejal – debes inhibirte de cubrir a esa persona como reportero. Los lectores simplemente no creerán que serás tan duro con esa persona como lo eres con todos los demás, y probablemente tendrán razón”.

En este caso, si Polygon iba a permitir absolutamente que el personal cubriera a un amigo cercano, al menos deberían haber revelado los vínculos dentro del artículo para informar a los lectores que el artículo no sería del todo objetivo.

(Cortesía de la imagen principal de Yahlantykán)