Un nuevo informe de Reuters tiene información de seguimiento sobre las consecuencias de las filtraciones de correo electrónico de Vault 7 de Wikileaks. Las filtraciones contenían información que revelaba que la CIA ha estado trabajando en formas de espiar a las personas a través de televisores inteligentes, teléfonos inteligentes, cualquier dispositivo conectado a la web, cámaras y tabletas; las filtraciones incluso revelaron mecanismos de control para controlar automóviles y vehículos de forma remota. Una de las implicaciones de las filtraciones fue que la CIA había estado organizando ataques de piratería contra empresas y firmándolos con cirílico ruso para incriminar a Rusia por los ataques; Expertos y empresas de seguridad han confirmado recientemente que esto es cierto.

En el informe, Reuters señaló que el experto en ciberseguridad estadounidense, Robert Graham, explicó que las firmas y los métodos utilizados por la CIA para incriminar a Rusia por los ataques de piratería descritos en los correos electrónicos de Wikileaks fueron verificados por empresas de seguridad, y han confirmado que parece como si Rusia hubiera sido incriminada por algunos supuestos ataques de piratería. Graham declaró en una publicación sobre Las erratas de seguridad...

“Ya me ha dicho un investigador antivirus que un virus que antes sospechaban que provenía de los rusos o los chinos ahora puede atribuirse a la CIA, ya que su descripción coincide perfectamente con algo de la filtración. Podemos desarrollar firmas antivirus y de detección de intrusiones basadas en esta información que anularán gran parte de lo que leemos en estos documentos. Esto supondría un retraso de varios años en los esfuerzos de desarrollo de la CIA. Además, ahora emprenderá una caza de brujas en busca del filtrador, lo que erosionará la moral.

Graham, sin embargo, también defiende la narrativa actual de que los rusos aún piratearon el Comité Nacional Demócrata, afirmando en una sección separada que no hay nada en el comunicado de Vault 7 que absuelva a los rusos de haber pirateado el Comité Nacional Demócrata, escribiendo...

“En los próximos días, partidarios parciales aprovecharán las filtraciones de la CIA como prueba de operaciones de “bandera falsa”, poniendo en duda los hackeos rusos. No, esto no es válido. Nosotros, los expertos de la industria, criticamos las “técnicas de malware” como una atribución endeble, mucho antes del ataque a Sony y mucho antes de los ataques al Comité Nacional Demócrata. Lo único que hacen las filtraciones de la CIA es demostrar que teníamos razón. Por otro lado, la atribución del hackeo del Comité Nacional Demócrata se basa en algo más que esto, por lo que nada en las filtraciones de la CIA pone en duda esa atribución”.

Esto contradice lo que afirmó el fundador de Wikileaks, Julian Assange, donde hizo saber firmemente que los correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata no procedían de los rusos. en un entrevista de Fox News, afirmó Assange…

“Nuestra fuente no está en el estado parte. La respuesta a nuestras interacciones [con Rusia] es no”.

 

[…] “Podemos decir –lo hemos dicho repetidamente durante los últimos dos meses– que nuestra fuente no es el gobierno ruso y no es un Estado parte”.

Graham no aclara exactamente si está hablando de los hackeos del Comité Nacional Demócrata en relación con lo que Wikileaks publicó, o algún otro caso de hackeo, pero los correos electrónicos realmente dañinos se filtraron a Wikileaks y Assange ha negado rotundamente los vínculos con la manipulación del Estado Parte. en nombre de Rusia.

Los medios de comunicación, sin embargo, se han comprometido plenamente a afirmar que Rusia fue responsable de piratear el Comité Nacional Demócrata a pesar de la falta de pruebas y de que Wikileaks indique lo contrario. Ahora, hay pruebas adicionales de que la CIA al menos ha intentado incriminar a Rusia por algunas vulnerabilidades de piratería.