Huffington Post forzado a disculparse por la propaganda racista; Editor en Jefe renuncia

GamerGate Huffington Post

La retribución se ha pagado al Huffington Post en forma del editor en jefe de la división de Sudáfrica de renunciar, y una crítica mordaz de defender de la publicación de racismo y sexismo generado a partir de una pieza satírica escrita por un hombre sudafricano que quería para demostrar que las normas éticas han renunciado en medios de comunicación tradicionales.

Edad de Shitlords recogido la noticia de varios artículos sobre el tema candente, sobre todo de la casa matriz de Sudáfrica del Huffington Post Media24.

Una de las filiales sudafricanas bajo la marca Media24 llamados News24 hizo un informe sobre las conclusiones del Defensor del Pueblo después de una investigación formal se lanzó sobre el incidente. La investigación se produjo después de una licencia mundial soplado a lo largo de una pieza escrita por una supuesta “Shelley Garland” que Huffington Post editor en jefe Verashni Pillay publicado, titulado “¿Podría ser momento para negar a los hombres blancos de la franquicia?”.

El Defensor del Pueblo, Johan Retief, mandó el Huffington Post se disculpa. Lo hicieron advirtiendo también que los que estarían tomando las medidas correctivas necesarias para remediar la situación ...

“El Defensor de Prensa de Sudáfrica ha encontrado el Huffington Post Sudáfrica culpable de la publicación del discurso de odio.

“HuffPost SA se disculpa sin reservas para la publicación del blog titulado ¿Podría ser el momento para negar los hombres blancos La franquicia de abril 13 2017 '”.

Retief continuó criticando además la publicación, incluso para la publicación de la pieza que fue en realidad escrito por un investigador llamado Marius Roodt que escribió bajo el seudónimo de “Shelley Garland”, un supuesto estudiante de la universidad sudafricana de ir por su maestría en filosofía, y una supuestamente firme feminista tercio de onda. Roodt también había criticado el Huffington Post por no comprobación de los hechos a su pieza, que estaba lleno de inexactitudes. Se añadió a propósito de las inexactitudes en un intento de exponer el hecho de que los medios de comunicación publicarían los más extremistas de puntos de vista, siempre que la línea punta del pie y encajar dentro de su agenda el mandato y la visión del mundo socio-político. Roodt comparó el incidente a la broma conocido como el asunto de Sokal.

Retief declaró ...

“Con la publicación de este blog sin haber identificado el autor, La Huffiington Post no era fiel a este compromiso, y ha contribuido a la erosión de la confianza pública en los medios de comunicación”

"El blog era discriminatorio y denigrante para los hombres blancos, y menoscababa la dignidad de algunos hombres en este grupo. Al publicar, también afectó la dignidad de algunos hombres blancos, una violación de la Sección 3.3 del código que advierte a los medios a 'tener cuidado y consideración en asuntos relacionados con la dignidad y la reputación ...' ".

El Huffington Post violó varias tallas de la Constitución de Sudáfrica, especialmente en lo que respecta a su postura contra la discriminación y la adhesión de prensa para evitar el uso de “inaceptable” y “racista” propaganda.

Como una manera de volver a Roodt, el Huffington Post lo expuesto al público y trató de manchar como alguien crear disturbios civiles, lo que dio lugar a Roodt tener que renunciar y perder su trabajo como investigador en el CDE, un grupo de expertos en Johannesburgo. En realidad, sin embargo, el Huffington Post tuvo la culpa por no adherirse al Código de la Prensa de Sudáfrica, y por violar su Constitución empujando y la defensa de una pieza claramente racista y sexista de la propaganda.

Después de este giro embarazoso de eventos, incluyendo la crítica mordaz del Defensor del Pueblo, ex editor en jefe Veashni Pillay de Sudáfrica se vio obligado a renunciar.

De acuerdo con el News24, El jefe de la compañía matriz de The Huffington Post, Andreij Horn, emitió un comunicado sobre el asunto, diciendo ...

“A partir de ahora, Ferial Haffajee, redactor-en-grande del Huffington Post SA, y Pieter du Toit, subeditor del sitio, se hará cargo de la gestión editorial del sitio hasta que hemos nombrado a un nuevo editor. Tenemos una gran fe en su capacidad para dirigir el sitio a través tanto de los cambios que estamos haciendo para hacer frente a los problemas internos que hicieron posible esta situación, en primer lugar, y el impacto que tuvo en la sociedad en general, la empresa y su personal “.

Ferial Haffajee y Pieter du Toit fueron los dos periodistas que exponen Marius Roodt, el hombre detrás del seudónimo Shelley Garland. Si son o no corregirán la agenda claramente regresivo ser empujado por el Huffington Post a través del tablero queda por ver, pero esta es una de las pocas veces desde #GamerGate comenzado - un movimiento sobre la fijación de la ética en el periodismo medios - donde las consecuencias claramente definidas han sido aplicados a una toma poco ético por defender la institución de la discriminación, el racismo y el sexismo.

Esta no es la primera vez que el Huffington Post fue capturado ser un defensor de las tendencias políticas claramente sesgados a la hora de agitación y propaganda. También eran una de las muchas tiendas convencionales marginado en los Podesta correos electrónicos publicados bv Wikileaks, donde se reveló que el propietario original, Arianna Huffington, quería usar el Huffington Post como una “señal de eco” para ayudar a Hillary Clinton se convierta en Presidente de los Estados Unidos.

(Cortesía de la imagen principal de SuperSoftly)

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!