Gab.Ai demanda a Google por infracción antimonopolio
Gab vs Google

En agosto de 2017, Google prohibió la aplicación Gab.ai de la tienda de Google Play porque la aplicación facilitaba el "discurso de odio", según lo informado por Business Insider. La eliminación se realizó en términos bastante vagos y con un enfoque poco claro sobre cómo Gabe.ai violó exactamente los términos del servicio de Google Play. Bueno, los propietarios de la plataforma de redes sociales, que originalmente surgió en 2016 como una alternativa a Twitter, decidieron demandar a Google por violar las leyes antimonopolio.

En un post sobre Mediano publicado en septiembre 15th, 2017, explican que esto es esencialmente una pelea entre David y Goliath y que Google gasta mucho dinero para evitar multas por violaciones a la ley antimonopolio. Sin embargo, sienten que la ley está de su lado.

El abogado de Gab, Marc Randazza, explicó que el monopolio de Google en las redes sociales y la funcionalidad de los motores de búsqueda, al mismo tiempo que utiliza una plataforma para restringir a Gab de estar disponible en la tienda de aplicaciones, es una clara violación antimonopolio ...

"Google Play y Android tienen poder de monopolio en el mercado de las tiendas de aplicaciones, y las aplicaciones de Google, YouTube y Google+ compiten directamente contra Gab. La asociación íntima de Google con Twitter, que también compite contra Gab, hace que el control de Google de todas las aplicaciones de Android disponibles a través de Play Store sea una seria restricción del problema comercial.

"[...] independientemente de la justificación pretexto de Google para eliminar a Gab, el efecto es que utilizaron su poder de monopolio en la tienda de aplicaciones para bloquear a un competidor advenedizo en el mercado de aplicaciones de medios sociales, en detrimento de millones de consumidores que valoran la libertad de expresión "

Realmente es una definición muy clara y concisa de una violación antimonopolio. Si lee la Sección 2 de la Ley Sherman, como se describe en las observaciones de la Ley Antitrust sobre la Sitio web del Departamento de Justicia, define claramente lo que constituiría una violación de las leyes antimonopolio ...

"La monopolización ilegal ocurre cuando una empresa controla el mercado de un producto o servicio, y ha obtenido ese poder de mercado, no porque su producto o servicio sea superior a otros, sino porque suprime la competencia con una conducta anticompetitiva".

Makan Delrahim de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia explicó en el artículo cómo funciona la violación, afirmando ...

"[...] la mera posesión de poder de monopolio no viola la Sección 2. En cambio, el estatuto se aplica solo a los monopolios que se adquieren o mantienen en virtud de una conducta irracionalmente excluyente de la empresa. Un principio relacionado es que un monopolista no tiene la obligación general de ayudar a sus competidores. Por lo tanto, necesita el estado (tener un monopolio o una probabilidad peligrosa de obtener un monopolio) y una conducta de exclusión para violar la Sección 2 ".

Por lo tanto, Google tiene la peligrosa probabilidad de obtener un monopolio (si no tiene un monopolio en este momento) y el hecho de prohibir la aplicación Gab.ai de manera excluyente concuerda con la descripción de una infracción antimonopolio. Esto suena especialmente cierto dado que a pesar de que diferentes compañías fabrican diferentes tipos de dispositivos Android, todas las empresas que usan el sistema operativo Android deben usar la tienda Google Play cuando se trata de distribución de aplicaciones.

El otro problema es que Google marcó a Gab.ai para el discurso de odio transmitido a través del contenido del usuario y no necesariamente debido a algo que Gab.ai realmente hizo. Esto entonces debería aplicarse a todos aplicaciones que permiten a los usuarios transmitir textos, imágenes, debates o comunicaciones que podrían permitir a las personas involucrarse en lo que Google considera como "discurso de odio". Por lo tanto, esto debería aplicarse a cada juego con una opción de texto o chat, cada servicio de redes sociales con un mensaje directo o servicio de mensajería pública, y cualquier otra pieza de software que también les permita a los usuarios mostrar mensajes públicamente. El hecho de que Google destacó a Gab.ai definitivamente hace que parezca que están usando su control sobre el mercado de aplicaciones de Android para evitar que el servicio crezca.

Esto llega en un momento en que Google todavía está siendo sometido a una investigación del Departamento de Trabajo por salarios injustos para las trabajadoras, así como una demanda por separado de tres ex empleadas. demandando a la compañía por discriminación salarial. Eso sin mencionar que también están siendo demandados por el ex ingeniero James Damore, después de que fue despedido por lo que él cree que es Google discriminando a los empleados por no cumplir con la agenda corporativa de izquierda.

Acerca de Nosotros

Billy se ha crujía Jimmies durante años que abarcan los videojuegos, la tecnología y las tendencias digitales dentro del espacio de entretenimiento electrónica. La PME lloró y sus lágrimas se convirtió en su batido. ¿Necesita ponerse en contacto? Prueba el pagina de contacto.

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!