Polygon And Vox Implore Reddit para prohibir Kotaku en acción

Vox Kotaku en la prohibición de la acción

Las subsidiarias de Vox Media, Polygon y Vox.com, han hecho artículos en los últimos tiempos implorando a los administradores de Reddit que eliminen el sub-Reddit Kotaku In Action. Esto se produce después de que los administradores de Reddit prometieron tomar más en serio la represión de los discursos violentos y los mensajes amenazantes.

On 14th noviembre, 2017 Vox.com publicó un artículo criticando a Reddit por no prohibir sub-Reddits como The_Donald y Kotaku In Action. ¿La razón principal para prohibir KiA? Bueno, el autor Aja Romano escribe ...

"Las nuevas políticas de contenido más estrictas de Reddit no harán mucho, en todo caso, para detener la violencia y el discurso de odio en sub foros como The_Donald y r / KotakuinAction, un notorio centro de Gamergate que también impulsa la retórica alt-derecha, la razón es que, bueno, los administradores de Reddit no parecen verlos como problemas serios, a pesar de que rutinariamente se les entregó evidencia de lo contrario. "

El artículo afirma que hay evidencia de que Kotaku In Action es un sub que contiene "violencia" y "discurso de odio", pero el artículo realmente no hace ningún esfuerzo para señalar qué tipo de evidencia se ha presentado a los administradores de Reddit que garantiza una prohibición de la sub.

Para aquellos de ustedes que no saben, KiA se dedica a señalar muchas de las malas conductas éticas ejercidas por los medios de comunicación, junto con exponer la censura y las prácticas de división cultural que a menudo ofrecen una plataforma en los medios de comunicación principales y entusiastas. El sub-Reddit también es conocido como uno de los últimos bastiones de #GamerGate después de que la revuelta del consumidor fue censurada, prohibida o expulsada de muchos otros foros, hilos de discusión y sitios de redes sociales.

Sin embargo, esto no ha impedido que los medios intenten pintar a Kotaku In Action como un centro para el acoso y el discurso de odio, como se indica en el artículo de Vox anterior.

Polygon publicó un artículo atacando a Kotaku In Action también a principios de mes en Noviembre 2nd, 2017. La autora Julia Alexander pasa mucho más tiempo señalando con el dedo al submarino que Aja Romano, haciendo muchas afirmaciones sobre su intención, escribiendo ...

"Kotaku en acción comenzó en 2014, cuando surgió el movimiento GamerGate, una campaña reaccionaria y odiosa que se enfocó en las mujeres y las personas marginadas de la industria de los juegos y que generó una cobertura de interés en la" ética en el periodismo de juegos ". Aunque el subreddit se declaró a sí mismo como un "lugar para discutir el drama y otras tonterías locas que parecen ser cada vez más una parte de la industria del periodismo de juegos", el foro se convirtió en un lugar para lanzar insultos y escribir publicaciones perjudiciales en contra mujeres y personas de color asociadas con la industria ".

El artículo hace un enlace a una sola publicación de alguien a quien afirman publicó discurso de odio, pero el artículo también aclara que la publicación ya se ha eliminado, por lo que es un ejemplo discutible.

El artículo de Polygon continúa diciendo que no hay evidencia de que Kotaku In Action se use como un centro de llamado a la acción contra nadie, ni hay evidencia de que el submarino se haya utilizado para organizar el acoso. Sin embargo, el artículo todavía intenta enmarcar la narrativa de que Kotaku en acción se usó para facilitar discusiones "sucias" sobre ciertas personas ...

"Kotaku en acción nunca ha pedido explícitamente que se actúe contra una sola persona o grupo de personas, sino que se enfoca en discusiones desagradables y ofensivas de personas de la industria y personalidades populares. Estas incluyen regularmente a Zoe Quinn, Brianna Wu y Anita Sarkeesian, todas las cuales fueron objetivos prominentes durante el movimiento GamerGate. (El foro se ha alejado de discutir y condenar "PC cultura "en los videojuegos para enfocarse más ampliamente en la política de derecha").

Los ataques a Kotaku In Action se encontraron con reacciones encontradas en la sección de comentarios del propio Polígono, pero un individuo que frecuentaba el sub-Reddit en realidad intentó comunicarse con el autor para averiguar qué evidencia exacta tenían que justificaría la eliminación del submarino de Reddit. . El usuario de KiA no recibió una respuesta.

Me puse en contacto con los moderadores de Kotaku In Action y les pregunté si habían sido contactados por Vox o Polygon antes de que se publicaran los artículos, o si se les dio la oportunidad de un derecho de respuesta, pero dijeron que la última vez que fueron contactados por un medio de comunicación hace ocho meses para una pieza publicada en la placa base de Vice 9 de febrero de 2017., con el moderador HandofBane explicando ...

“[…] Por supuesto, ni Polygon ni Vox hicieron ningún intento de comunicarse con nosotros. El último contacto que tuvimos con cualquier lugar relacionado fue hace unos ocho [...] meses cuando alguien de Motherboard disparó PMs ciegos a múltiples moderadores con la esperanza de una declaración que pudiera usarse en una pieza de golpe contra el submarino.

HandofBane pasó a explicar que no han recibido advertencias o comentarios de los administradores sobre el cierre del submarino y que "limitan" a cualquiera que intente dox o intente utilizar el submarino para cazar brujas.

De hecho, HandofBane detalla cómo Kotaku In Action estaba realmente por delante de la curva cuando se trataba de actualizar las políticas para evitar llamadas a la violencia mediante la publicación de una actualización de reglas de nuevo 18 de agosto, 2017, anterior a la actualización de la política de todo el sitio de Reddit con respecto a los llamados a la violencia dos meses enteros. Bane escribió ...

“[...] ningún administrador ha hecho ningún comentario sobre tomar medidas contra KiA públicamente, en ningún lugar del que tengamos conocimiento. La "política" previamente existente de los administradores era que primero se pondrían en contacto con los equipos de mods para tratar de resolver los problemas que consideraban necesarios antes de tomar medidas severas. La última vez que nos contactaron sobre algo "importante" como eso fue hace poco más de un año. Desde entonces, hemos visto a lo sumo un contacto muy pequeño en relación con problemas muy específicos en publicaciones / usuarios, pero nada en absoluto sobre nuestra necesidad de hacer cambios en la política sobre cómo hemos hecho las cosas aquí. Incluso logramos vencer a los administradores en la actualización de nuestra Regla 1 para cubrir "llamadas a la violencia", "alentar / promover la violencia" y similares, por más de dos meses (refiriéndose a su propia actualización de políticas en todo el sitio con respecto a ese tipo de contenido ) ".

Para un submarino que se enorgullece de denunciar infracciones de medios poco éticas y de mantener un estricto conjunto de reglas para evitar cualquier forma de acoso, doxing, brigading o llamadas a la violencia, ¿cómo puede considerarse digno de una prohibición a los ojos de Vox y Polygon? ?

Bueno, intenté comunicarme para averiguar qué hizo exactamente Kotaku In Action para merecer ser eliminado de Reddit, pero no he recibido una respuesta. Otros también se acercaron para averiguar por qué los autores no se comunicaron con los mods de Kotaku In Action o realmente explicaron qué reglas ha violado el submarino para justificar la eliminación, pero tampoco pudieron obtener una respuesta del personal de Vox Media.

Algunas personas en el Hilo KiA Creemos que los autores de Vox.com como Aja Romano pueden querer que se elimine el submarino porque los llamaron por diversos tipos de carnada de indignación, sensacionalismo y desinformación sobre #GamerGate. Esto fue bastante evidente con los resultados de búsqueda del contenido de Romano se menciona con bastante frecuencia en Kotaku In Action, pero ciertamente no debido a su adhesión a la ética en el periodismo.

Si alguien de Vox decide ofrecer un comentario, el artículo se actualizará con su respuesta.