Honey Badger pierde una demanda judicial contra Mary Sue, Calgary Expo

Honey Badger Brigad

Hannah Wallen de The Honey Badger Brigade, un grupo activista por los derechos de los hombres, anunció que los Honey Badgers no salieron a la cabeza en la demanda contra Mary Sue y Calgary Expo de la manera que esperaban. El juez decidió apoyar a Mary Sue y Calgary Expo.

Más en la Sitio web de Honey Badger Brigade, Wallen explicó que en agosto 1st, 2018, el Tribunal Civil de Provencial de Alberta, Canadá, falló en contra de la Brigada Honey Badger.

El caso se basó en el hecho de que la Exposición de Calgary los expulsó injustamente de la convención, y que Mary Sue los difamó, y que Calgary Expo promovió la difamación. La bola legal comenzó a rodar camino de regreso en 2016, y después de una gran cantidad de dilaciones, finalmente llegaron a los tribunales en tarde 2017. En el inicio de 2018, hubo otra actualización de Alison Tieman de Honey Badger que notó que Mary Sue estaba amenazando con una contra-demanda, pero las cosas cambiaron drásticamente cuando el juez tomó una decisión a favor de Mary Sue y Calgary Expo.

En la última actualización publicada en agosto 2nd, 2018, Hannah Wallen escribió ...

"Nuestros oponentes no presentaron ninguna evidencia. No llamaron a ningún testigo que no sea Shayne Henkelman, que testificó en nombre de Calgary Expo. Todo su caso se basó en el testimonio de un empleado de la Expo de Calgary que para ese momento era el único representante del lado de ambos acusados, quienes habían despedido a su abogado.

 

"La Mary Sue ni siquiera se presentó a la corte.

 

"Debido a estos hechos, fue aún más sorprendente cuando el juez falló contra nosotros en las cuatro causas de acción. Esto se agravó aún más cuando, al declarar las razones de su decisión, el juez demostró que su decisión se basaba en parte en tratar las pruebas físicas que se habían ingresado en el registro, sobre las cuales había dictaminado, como si no existieran. "

Todo el evento también fue cubierto como una historia de última hora por Mundane Matt en YouTube, dando un resumen de los detalles del caso y cómo el juez optó por no ver todas las pruebas físicas antes de llegar al veredicto.

Al parecer, no solo el juez se negó a ver las pruebas ni a tomar en consideración la grabación completa que los Honey Badgers intentaron presentar, sino que también decidió malinterpretar los hechos reales, como citar el informe del FBI sobre #GamerGate y afirmar que Fue una campaña de acoso. Wallen escribió ...

"Su aceptación de los argumentos de nuestros opositores con respecto a las acciones de Alison se basa en parte en considerar la política contra el acoso del acuerdo del expositor contractual. Sin embargo, las políticas que la Expo ignoró con respecto a sus procedimientos de gestión de conflictos también forman parte del acuerdo del expositor. Por lo tanto, el razonamiento del juez indicó que al firmar ese contrato, Alison quedó totalmente obligada por él, incluida la obligación de seguir todas las políticas mencionadas en él, pero no tenía derecho a esperar que la empresa con la que había acordado hacer negocios estuviera igualmente obligada. hacer lo mismo.

 

"Además, su razonamiento declarado de por qué la Expo no estaba igualmente comprometida incluía reclamos de los argumentos del acusado que estaban directamente desacreditados por evidencia física, incluida la afirmación de que el FBI había considerado a gamergate como un grupo que disemina mensajes de odio. Una vez más, no se presentó ninguna evidencia física que respalde ese reclamo, mientras que Alison presentó pruebas físicas que lo refutaron ".

Como referencia, el informe del FBI no declaró que #GamerGate fue una campaña de odio según lo indicado por el juez. La conclusión opuesta fue cuando el El FBI no pudo encontrar evidencia procesable que #GamerGate fue una campaña de acoso.

La publicación finaliza indicando que no están seguros de si desean publicar la transcripción en línea o intentar apelar a través de la corte de apelaciones.

De acuerdo con una publicación en Kotaku en Acción de Alison Tieman, de Honey Badger Radio, el proceso de apelación aún está en el aire debido al hecho de que ha sido una carga económica y física para los Honey Badgers, con Tieman mencionando que su esposo ha estado lidiando con una enfermedad cardíaca debido al estrés.

Tieman señala que podría costar otros $ 25,000 para los honorarios del consejo, el trabajo legal y las transcripciones, y que los costos podrían aumentar con una apelación, escribiendo ...

“[...] los costos potenciales a los que nos enfrentamos si el juez otorga costos solo aumenta con una apelación.

 

"Así que pondría mi sustento en la línea y podríamos terminar perdiendo HBR por completo". Eso es algo que necesitamos tiempo para pensar.

 

"Dije antes que la decisión era un fracaso, ahora estoy bastante seguro de que ni siquiera un tribunal de apelación encontraría a nuestro favor porque estamos lidiando con la corrupción". Así que tendré que enfrentar una apelación sabiendo que al final del día probablemente también tendremos que pagar la cuenta de la defensa.

 

“Solo lo haríamos para revelar cuán corruptos se han vuelto los tribunales canadienses. Aparentemente, solo tienes derechos si te mantienes en el lado bueno de los medios ".

Es probable que se tomen un tiempo para estudiar el resultado y decidir si vale la pena luchar contra lo que parece ser corrupción en el sistema judicial canadiense.

(Gracias por el consejo de noticias GamesGoodMeGood)