La etiqueta de Death Metal se apaga después de que Paypal, los procesadores de crédito se retiren debido a la iniciativa DOJ, FDIC
Death Metal prohibido

Inicialmente, se diseñó una iniciativa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 2013, llamada Operación Choke Point, para frenar el procesamiento de pagos por actividades "terroristas", compras "fraudulentas" y lavado de dinero. Sin embargo, según el propietario de un sello discográfico, los bancos que han estado en las noticias por desmonetizar y desplatar negocios legítimos durante los últimos meses lo están haciendo a instancias de quienes supervisan la Operación Choke Point.

Comenzó con una Kotaku en el hilo de acción, que señala que un sello discográfico death metal / black metal se ha cerrado a raíz de que PayPal retiró el soporte para procesar las compras, junto con los acreedores de Visa y MasterCard porque la compañía estaba calificada de "alto riesgo", "promoviendo el odio" , “Promoviendo la violencia”, y “promoviendo el discurso del odio”. En el caso de Elegy Records, un sello que albergó todo tipo de música death metal desde 1996, su cierre se debe a la incapacidad de firmar con un procesador de crédito normal debido a su "alto riesgo". También hay procesadores de crédito de alto riesgo, pero son caros, poco confiables y no tienen garantías, lo que los hace insostenibles para la mayoría de los negocios normales.

El dueño de Elegy Records, Rob, dijo a la tienda DeathMetal.org, en un artículo publicado en diciembre 17th, 2018, que PayPal simplemente dijo que ya no podía usar sus servicios, siguiendo instigación de un sitio web llamado MetalSucks, encabezado por Matt Goldberg y Ben Umanov. Los bancos también cortaron bruscamente los lazos con Rob también, donde explicó ...

“Ni siquiera tuvieron la cortesía del negocio para informarme que iban a cortar los lazos. Llegué a la conclusión de esto cuando fui a procesar un pedido y el mensaje de respuesta fue "Cuenta de comerciante no válida". Cuando hablé con un representante, me informaron que no deseaban trabajar conmigo porque promoví el odio. Recibí una carta de ellos en la que se me informaba que iban a terminar la relación comercial en la fecha de finalización un día antes de que se escribiera la carta y un día antes de que se enviara por correo. Qué gran servicio bancario.

"Esto fue un golpe mortal, en este momento no tenía medios para aceptar ninguna forma de pago aparte del efectivo o giro postal, pero no hay manera de sobrevivir en ese modelo de negocio".

Según Rob, su sello discográfico había sido clasificado como de "alto riesgo" por los bancos y procesadores de crédito, lo que significaba que estaba efectivamente incluido en la lista negra de la industria bancaria. En resumen, esto significaba que la única forma de aceptar pagos de los clientes era, como lo mencionó, a través de efectivo o giros postales. Para los negocios en línea no es posible operar sin algún tipo de institución bancaria o procesamiento de tarjetas de crédito, ya que todas las compras se realizan de forma electrónica.

Esto también le sucedió recientemente a Moribund Records, que DeathMetal.org informó al respecto 4th noviembre, 2018. PayPal informó a Moribund Records que el acceso a su cuenta de PayPal estaría restringido debido a violaciones relacionadas con el contenido. Dichas "violaciones" estaban relacionadas con el sello discográfico que publicaba el death metal satánico, y porque tiene una afiliación con la Iglesia de Satanás. En lugar de eliminar el contenido vanguardista, Moribund Records eliminó PayPal.

Sin embargo, Rob de Elegy Records le dijo a DeathMetal.org que este tipo de listas negras no se limita necesariamente a PayPal y acreedores. Según Rob, esto comenzó con la Operación Choke Point del DOJ, y se ha ido expandiendo desde entonces ...

“Cuando los procesadores me revisaban a mí y a mi negocio, volvía como ALTO RIESGO y RIESGO DE RERPUTACIÓN, algunas de las señales de alerta regresan como: Promover el discurso del odio, promover la violación, promover la violencia y promover el odio.

“Una caracterización atroz absoluta y una manera muy conveniente de fusionar nombres de bandas de música, títulos a un llamado real a las armas. La afirmación ligeramente velada es una que me marca como alguien que incita a estas acciones. Los señores ahora desean controlar lo que puedes vender y lo que puedes comprar. Hablando con unos pocos individuos dentro del sistema bancario (suscriptores), así como otras etiquetas [aprendí que] esto comenzó con la Operación Choke Point del DOJ para reducir los préstamos abusivos, que, como la mayoría [de los fallos], ahora ha ampliado sus tentáculos ".

Esto es más cierto de lo que sabes.

En documentos recientes sin sellar de la iniciativa Operation Choke Point, fueron los funcionarios de la Federal Deposit Insurance Corporation quienes determinaron con quién los procesadores de crédito y las instituciones bancarias podrían hacer negocios dentro de los Estados Unidos, o los procesadores de pagos con base en los EE. UU. Podrían permitir el uso de sus servicios. internacionalmente.

Forbes publicó un artículo el 4th de noviembre, 2018 que detalla cómo los funcionarios de la FDIC forzaron a los bancos a recortar oportunidades financieras para que las empresas cerraran, incluso si las empresas eran completamente legítimas.

Si bien no se menciona a PayPal en los documentos PDF sin sellar disponibles en 12 de octubre, 2018, una transcripción de la deposición del analista senior de pólizas de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, Ardie Hollifield, explicó cómo se utilizó la iniciativa para acosar e ilegalizar negocios dentro de los EE. UU. Hollifield declaró ...

"El DOJ apodó el proyecto" Operación Punto de Ahogamiento "ya que, según lo descrito por un informe del personal del Comité de Supervisión, fue diseñado para" ahogar "a las empresas, la Administración considera un" alto riesgo "u objetable, a pesar del hecho de que son negocios legales "al" denegar [ing] a estos comerciantes el acceso a las redes bancarias y de pagos que todas las empresas necesitan para sobrevivir ".

Según la página 16 en el documento, los funcionarios de la FDIC, entre ellos Marguerite Sagatelian y Michael Bernado, trabajaron con la Comisión Federal de Comercio y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor para encabezar la idea de "proteger" a los consumidores a través de los recortes de préstamos que eventualmente se convertirían en la Operación Choke Point.

Sin embargo, si la FTC está directamente involucrada con la iniciativa, entonces puede impedir los esfuerzos del abogado Lior Leser, quien es presentar una queja formal ante la FTC Respecto a las violaciones antimonopolio de PayPal y Patreon.

Por el lado positivo, el Representante Republicano Blaine Luetkemeyer ha estado a la vanguardia en tratar de lograr que se cierren los efectos duraderos de la Operación Choke Point. En un artículo de opinión de American Banker publicado en Octubre 24th, 2018, Luetkemeyer señaló un ejemplo de la FDIC presionando a un banco para cerrar un negocio legítimo, escribiendo ...

“En un ejemplo de intimidación flagrante, un banco terminó su relación con un negocio legal después de las amenazas de la FDIC. Finalmente, el banco se rindió a la presión, y cuando el banco notificó la decisión a la FDIC, admitió que una evaluación de riesgo mostró que la empresa "no representa un riesgo significativo para la institución financiera, incluidos los riesgos financieros, de reputación y legales". ”Sin embargo, todavía terminaron la relación bancaria.

“Durante años, los funcionarios de la Oficina del Contralor de la Moneda han negado continuamente cualquier delito, sin embargo, en los documentos recientemente sin sellar vemos pruebas de una decisión consciente de trabajar en conjunto con la FDIC contra los prestamistas del día de pago. Estos prestamistas fueron dirigidos específicamente, no en base a la evidencia de irregularidades, sino en base a creencias personales, la decisión de "sugerir con firmeza que [los bancos] vuelvan a evaluar los préstamos de día de pago".

Esto ayudaría a explicar por qué las compañías de tarjetas de crédito e incluso PayPal han sido tan mudas acerca de las razones detrás de muchas de las prohibiciones, ya que se supone que las compañías de crédito y los bancos no deben señalar con el dedo al DOJ o la FDIC por las prohibiciones.

Algunos han sugerido que PayPal y las compañías de tarjetas de crédito están tomando estas decisiones basándose en el ímpetu ideológico, como se detalla en un video muy extenso y completo de ShortFatOtaku. Pero puede que no sea tan simple.

Según la evidencia actual, parece que estas prohibiciones están bajando desde lo alto en el gobierno.

De hecho, en la página cinco de los documentos sin sellar, se establece explícitamente en la FDIC que si los bancos no cumplieran, alguien sería despedido. Para citar de la deposición de Marvin Anthony Lowe ...

“En consecuencia, a fines de 2010 o principios de 2011, los altos funcionarios de la FDIC en Washington convocaron una reunión de todos los Directores Regionales. La FDIC se divide en siete regiones, cada una de las cuales tiene un Director a cargo de ejercer la autoridad supervisora ​​de la FDIC sobre cada banco en su región. En esta reunión en la que se reunieron todos estos Directores Regionales (o sus designados), el Director Adjunto Superior para la División de Supervisión y Protección del Consumidor les informó que "si una institución en su región estaba facilitando el préstamo de día de pago, el Director Regional debería exigir La institución presentará un plan para salir del negocio.

“Estas instrucciones, transmitió el Director Adjunto Principal, provinieron de“ el sexto piso ”: el Presidente y el liderazgo principal de la agencia

"En la reunión, el Director Adjunto Principal transmitió el siguiente mensaje:" si se descubriera que un banco estaba involucrado en los préstamos del día de pago, alguien sería despedido ".

Tan esencialmente, la PayPal prohibiciones, la Patreon prohibiciones, la a la tarjeta de crédito prohibiciones, y las prohibiciones bancarias, se están transmitiendo de aquellos dentro de la FDIC; y si los prestamistas, los acreedores o los bancos no cumplen, "alguien" será "despedido".

Se suponía que todas las actividades de la Operación Choke Point llegarían a su fin nuevamente en Agosto del 2017 después de que Bob Goodlatte, presidente del Comité de la Cámara de Representantes Judicial de la Cámara de Representantes del Poder Judicial, enviara una carta en la que señalaba que las investigaciones relacionadas con la operación "ya habían terminado" y que esas iniciativas no debían volver a realizarse. Sin embargo, no todas las operaciones cesaron, y como se señala en una pieza en La colina, La aplicación reglamentaria real tiene que llegar a su fin a través de la legislación.

Afortunadamente, hay legislación en trámite.

El representante Luetkemeyer está tratando de anular los efectos bastante drásticos que la Operación Choke Point ha tenido en las empresas estadounidenses con un contra-proyecto de ley denominado Ley de Protección al Cliente de Instituciones Financieras de 2017 o HR 2706. Esencialmente, la ley obligaría a los bancos y procesadores de pagos a dar razones amplias y válidas para cortar el pago a las empresas y no puede ser por "riesgo de reputación". El resumen del proyecto de ley establece ...

“Este proyecto de ley especifica que una agencia bancaria federal no puede solicitar ni solicitar que una institución de depósito cancele una cuenta de cliente a menos que: la agencia tenga una razón válida para hacerlo, y esa razón no se basa únicamente en el riesgo de reputación.

“Las razones válidas para cancelar una cuenta incluyen amenazas a la seguridad nacional y participación en el financiamiento del terrorismo, incluido el patrocinio estatal del terrorismo.

"Una agencia bancaria federal que solicita una terminación debe proporcionar a la institución de depósito una notificación y justificación".

Se votó con el apoyo bipartidista casi unánime tanto de los republicanos como de los demócratas. Desafortunadamente, el proyecto de ley se ha estancado en el purgatorio burocrático mientras espera la aprobación de la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos. Ha estado esperando dicha aprobación desde diciembre 12th, 2017 de acuerdo con la última actualización más de Congreso.gov.

Aparte de los esfuerzos de Luetkemeyer, también hubo una demanda iniciada en 2014 contra la FDIC y la Oficina del Contralor de la Moneda por violar la Ley de Procedimiento Administrativo y el debido proceso. Más recientemente que eso, Monitor de finanzas del consumidor informó que en 7th noviembre, 2018 trece republicanos enviaron una carta a la FDIC para instarlos a que dejen de tomar medidas contra las empresas legales que utilizan "acciones reglamentarias similares a Choke Point".

Si bien la situación es absolutamente grave, y muchas empresas se están viendo ofendidas por estas rápidas decisiones sobre el fuego emitidas por los procesadores de pagos, al menos hay alguna indicación sobre de dónde provienen las decisiones y algunos esfuerzos para que se derogue esta supervisión draconiana. .

(Gracias por el consejo de noticias Ebicentre y Super Nerdland)

(Cortesía de la imagen principal de Iluvkud)

[Actualizar: Se agregó información adicional sobre Operation Choke Point, la demanda de la FDIC y la iniciativa para detener las actividades de Operation Choke Point.]

Acerca De

Billy se ha crujía Jimmies durante años que abarcan los videojuegos, la tecnología y las tendencias digitales dentro del espacio de entretenimiento electrónica. La PME lloró y sus lágrimas se convirtió en su batido. ¿Necesita ponerse en contacto? Prueba el pagina de contacto.

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!