SJW se queja de que Blizzard no obligó a la homosexualidad del soldado 76 a más jugadores de vigilancia

Soldado 76 Gay

Cuando Blizzard anunció que la El líder del grupo de héroe, Overwatch, era gay., se difundió en todas las noticias en todos los sitios web de juegos importantes. Se vio obligado a seguir una tendencia en Twitter, y cada uno de los principales YouTuber que cubre overwatch (o juegos en general) hablamos de ello. Pero eso no fue suficiente para algunos Guerreros de la Justicia Social: el Soldado 76 siendo gay debía ser presenciado, no, obligado a más jugadores.

ScreenRant escribió una pieza titulada "Blizzard revela que el soldado: 76 es gay, pero no es suficiente"

Jack Gardner lamenta literalmente que las personas que no buscaron la historia se perderán las noticias por completo, escribiendo ...

“La forma en que Blizzard presentó a Soldier: la sexualidad de 76 podría fácilmente malinterpretarse o perderse por completo. "Bastet" de Michael Chu es una gran lectura, pero solo llegará a un pequeño grupo de súper fanáticos dedicados. Se le dio una ubicación privilegiada en el mismo Overwatch launcher, pero incluso eso no significa mucho para la mayoría de los jugadores que simplemente se enfadan con esos anuncios mientras mueven el mouse hacia el botón de reproducción. "El segmento de los jugadores que leerán la historia se reduce aún más al considerar que los jugadores de la consola no ven el mismo lanzador y, en consecuencia, no están expuestos a la historia en primer lugar".

Gardner continúa diciendo que los sutiles indicios sobre la homosexualidad del Soldado 76 en el cómic dejaron a mucha gente cuestionando su sexualidad, y que el escritor de personajes tuvo que usar Twitter para borrar toda la sutileza de la caracterización del cómic y revelar que el Soldado 76 "identifica como gay ".

En la mente de Gardner, la sexualidad de un personaje ficticio es un "gran problema", y eso se vuelve problemático para los jugadores de consolas que no tienen la vara de información metida en los labios de su mente con respecto a la inclinación del Soldado 76 por el polo surfeando con su lengua, escritura…

“Para ser claros: es un gran problema que Soldier: 76 se sienta atraído románticamente por los hombres. Representa mucho para la comunidad LGBTQ que juega el juego, mientras que también se destaca como una pieza realmente impresionante de desarrollo de personajes. Es genial, parada completa. El problema se enfoca cuando damos un paso atrás y nos damos cuenta de que una gran parte de la base de seguidores, los jugadores de la consola, nunca ven la única parte del contenido de la historia que describe a Soldier: 76 como gay. Además de eso, su implementación sutil podría dejar a muchos jugadores en el escenario clásico de meme "Harold, son lesbianas", totalmente ajeno a sus implicaciones; Especialmente si se pierden el tuit de confirmación de Michael Chu ".

La pregunta más grande es: cuales son las implicaciones de no saber que un personaje ficticio se involucra en hurgar en la cavidad rectal de otro hombre con su tubo de pelvis?

Gardner no parece tener una respuesta.

En cambio, los engranajes se cambian a cómo Blizzard no debería haber tirado un JK Rowling porque hay mucho "entusiasmo" de la comunidad LGBTQ, escribiendo ...

"Todos haríamos bien en recordar eso, porque tan fantástico como es que Overwatch ahora tiene un personaje jugable y canónicamente gay, Blizzard es una corporación colosal. Overwatch existe como una de sus piezas más lucrativas de contenido de juegos. Se pusieron a salvo con la revelación de que Jack Morrison es gay, relegándolo a una historia de construcción mundial que solo una minoría de jugadores verá.

 

“Esto también fue un problema con la revelación lésbica de Tracer; tan reconfortante como era, todavía hay muchas personas jugando a Overwatch que no tienen idea de que la alegre y alegre cara del FPS basado en el equipo ama a las mujeres. Tanto Tracer como ahora Soldier: 76 deberían tener esas piezas muy importantes de su tradición de personajes incluidas en el juego Overwatch real. Un juego que, debe agregarse, se beneficia del entusiasmo de la comunidad LGBTQ al representar a sus personajes como miembros de la comunidad sin comprometerse realmente con nada sustancial en el juego. El autor de Harry Potter, JK Rowling, declaró que el director de Hogwarts, Dumbledore, era gay años después de que se terminaron los libros principales sin incluir eso en el texto real de sus obras. Es un movimiento que es mejor que nada, pero no representa una postura fuerte por parte de la imaginación. Blizzard ha hecho prácticamente lo mismo aquí ".

Esto todavía no responde a la pregunta: Por ¿Es importante que los jugadores se vean obligados a saber esto?

¿Es realmente tan imperativo que la pequeña Jane sepa que Tracer prefiere la carne asada a la salchicha? ¿O que ella disfruta del olor de tacos frescos y pescado sobre pastrami duro?

¿Es realmente tan imperativo que el pequeño Timmy sepa que el Soldier 76 logró obtener glúteos tan increíbles haciendo sentadillas en la barra de carne de su compañero? ¿O es tan esencial aprender que los músculos de su mandíbula son tan fuertes como lo son porque aprendió a tragar sin usar sus dientes?

Y, lo que es más importante, ¿de qué manera el saber las proezas sexuales de dos de los personajes principales ayuda, cambia o mejora el juego en general?

https://oblivionscribe.tumblr.com/post/173051474897/god-i-love-baewatch-patreon-ko-fi

Es el equivalente a que tu tío se sentara en la cena de Navidad y dijera: "Todos, solo me tiré dos prostitutas anoche y ninguno de ellos tenía gonorrea". Claro, no te vas a sentir tan paranoico después de haberle estrechado la mano. Pero no va a hacer que tu comida sea más agradable.

ScreenRant nunca expone realmente la necesidad de exponer la base de jugadores más grande a las tendencias homosexuales de dos de sus compañeros de reparto. Eso sin mencionar que solo un pequeño porcentaje de personas se identifican como en el espectro LGBTQ, incluso de acuerdo con Gallup, que sitúa el promedio nacional en 4.5%. Entonces, ¿por qué Blizzard forzaría a la mayoría de sus jugadores heterosexuales a comprometerse con las tendencias homosexuales de dos de sus personajes no heterosexuales?

Es el equivalente a invitar a Dana Loesch de la NRA a la Universidad de Berkeley para dar un discurso sobre la importancia de la protección personal, o invitar a Milo Yiannopoulos al campus para hablar sobre la libertad de expresión. Diablos, ni siquiera tienes que imaginarlo ... ¡porque en realidad sucedió!

El único punto sobresaliente que hace Gardner es en relación con Blizzard, posiblemente utilizando la presentación de la sexualidad del Soldier 76 como una estrategia de mercadotecnia para distraerse de la mancha que fue la Ellie falso incidente de noticias, escritura…

"Al anunciar a un soldado gay: 76 le da al juego un importante impulso positivo de relaciones públicas y aleja la historia de las narrativas sobre el acoso en la comunidad y el subconjunto de jugadores profesionales tóxicos. Esos dos hechos juntos dan lugar a una situación en la que parece que Blizzard usó este anuncio con fines de relaciones públicas, como si explotaran a sus fanáticos LGBTQ como una forma de obtener una victoria en la prensa. "En lugar de incluir un reparto diverso porque es lo correcto para un juego global como Overwatch".

La pregunta es: ¿exactamente cómo estaba explotando a la comunidad LGBTQ para anunciar que un personaje es gay después de que los medios de comunicación queden atrapados con sus pantalones por las falsas noticias? Más que nada, salvó a los periodistas del juego de una mayor vergüenza más que a Blizzard, ya que Blizzard solo estuvo tangencialmente involucrada en esa tontería, donde, como periodistas del juego creado que tonterias De hecho, la controversia de Ellie ya se estaba desvaneciendo más rápidamente de la percepción del público que la erección de una virgen después de ver fotos de Rosanne Barr desnuda. Anunciar al Soldier 76 como gay realmente no le dio tanto a Blizzard brownie puntos como a los jugadores promedio, gimiendo y poniendo los ojos en blanco.

Además, ScreenRant sigue ignorando por qué ¿Es lo correcto hacer para forzar a la audiencia de juegos más amplia a exponerse a las tendencias homosexuales de los personajes ficticios? El juego ni siquiera tiene un modo de historia, así que, aparte de la virtud que señala la política de identidad, ¿qué es exactamente lo que la sexualidad de un personaje trae a la mesa para un tirador multijugador en primera persona?

Al final de la pieza, Gardner en realidad sugiere cómo Blizzard puede incorporar la sexualidad de los personajes en el juego, a través de mini campañas en solitario, escribiendo ...

“Si Blizzard quiere realmente hacer lo correcto con sus jugadores LGBTQ, existen pasos para que lo hagan mejor. Pueden cronometrar sus lanzamientos importantes para evitar verse como una distracción de relaciones públicas, intencional o no. Quizás aún más importante, podrían incluir una representación más sustancial en el juego. ¡Podría ser tan sutil como un rocío de un encuentro claramente romántico o una línea de voz cargada de amor con pesar o incluso un emote! Incluso mejor que cualquiera de ellos, Overwatch podría beneficiarse de pequeñas campañas en solitario que exploran la historia de cada personaje y podrían tomarse el tiempo para describir relaciones matizadas de formas interesantes. Haz que sea significativo, contenido totalmente integrado dentro del juego. "Los jugadores de Overwatch merecen más que los gestos poco entusiastas hacia la inclusión de una empresa que se beneficia de las personas que desean desesperadamente ver a personajes como ellos en un videojuego".

Es absolutamente desconcertante para mí que los guerreros de la justicia social estén más preocupados por asegurarse de que todos los jugadores que no sean LGBTQ estén experimentando historias LGBTQ en lugar de que Blizzard se centre en mejorar el juego real para que resulte atractivo más que solo los obsesivos IdPol y los Guerreros de la Justicia Social.

El jugador promedio no fue atraído a overwatch Para saber quién golpea a quién y cómo. Pero obviamente, mientras Activision esta siendo investigada por fraude, Blizzard está causando que las acciones de la compañía fracasen miserablemente, los ejecutivos estan saliendo rapidamente, y los jugadores están tomando sus controladores y yendo a otro lado, la minoría marginal sigue preocupada por las cosas que ayudaron a llevar a la desaparición de la compañía: actividades infructuosas en políticas de identidad. Y peor aún, incluso mientras Blizzard todavía está tratando de atender a una minoría marginal, la minoría marginal todavía está diciendo que la complacencia no es suficiente.

A su ritmo actual de despertarse, Blizzard parece estar recibiendo un boleto de ida directamente a Brokesville.

(Cortesía de la imagen principal de AbordajeTheArk)

Engranaje de colección (Anuncios)