"Detener el Acta de Censura en las Redes Sociales" Presentado Para Detener Google, Twitter, Facebook Censura
Ley de Censura

Si bien los partidarios de la censura de izquierda están a la espera y disculpan la censura de temática política de las plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook por el hecho de que son "empresas privadas" y, por lo tanto, tienen el derecho de censurar a quien quieran, no todos están de acuerdo en que estas las plataformas deben tener poderes de carta blanca para censurar a cualquier persona que exprese ideas políticas disidentes, o que se les debe otorgar un poder no regulado para influir en las elecciones, las tendencias de votación o la presencia de candidatos políticos. Esta es la razón por la que el senador republicano Joe Gruters de Florida presentó el proyecto de ley del Senado 1722, también conocido como "Ley de detención de las redes sociales".

El proyecto de ley se presentó por primera vez en marzo de 1st, 2019 y se remitió al comité de Innovación, Industria y Tecnología a partir de marzo de 8th, 2019, según el Portal web de legislación del estado de Florida..

El proyecto de ley deja muy claro que la utilización de plataformas de medios sociales con más de 75 millones de usuarios para censurar o reprimir el discurso político por motivos de censura impulsada por ideología será ilegal. El resumen general del proyecto de ley dice ...

"Citando este acto como la" Ley de detención de medios sociales de censura "; siempre que el propietario u operador de un sitio web de medios sociales esté sujeto a un derecho de acción privado por parte de un usuario de sitios web de medios sociales en este estado bajo ciertas condiciones; prohibir que un sitio web de redes sociales use el discurso del odio como defensa; autorizando al Procurador General a presentar una acción en nombre de un usuario de un sitio web de redes sociales, etc. "

Como se mencionó, esto solo se aplicaría a los servicios de redes sociales que tienen una base de usuarios registrados de más de 75 millones, por lo que esto incluiría fácilmente lugares como Instagram, Twitter, Facebook y YouTube.

Significaría que los sitios web mencionados anteriormente no podrían eliminar su contenido ni censurar su perfil basándose en el "discurso del odio" u otras razones nebulosas. De lo contrario, se incurrirá en una multa de $ 75,000 por infracción y se pagarán los honorarios de sus abogados a través de la plataforma de medios sociales. Si bien esto puede parecer poco, rápidamente comienza a acumularse si hay prohibiciones sistemáticas de ciertos individuos en función de sus opiniones políticas, tal como lo discutió Tim Pool durante su visita al podcast de Joe Rogan mientras discutía el tema de la censura con el CEO de Twitter, Jack. Dorsey en Marzo 5th, 2019.

Esto también evitaría que sitios como YouTube prohíban o censuren a los usuarios a hacer comentarios políticos que consideren como "incitación al odio", ya que el proyecto de ley prohíbe específicamente que las plataformas de medios sociales lo utilicen como base de justificación de las prohibiciones, donde se establece ...

“Un sitio web de redes sociales no puede utilizar el discurso de odio del usuario de las redes sociales como base para justificar o defender las acciones del sitio de redes sociales en el juicio.

"El Procurador General también puede presentar una causa civil de acción en esta sección en nombre de un usuario de un sitio web de redes sociales que reside en este estado y cuyo discurso religioso o político ha sido censurado por un sitio web de redes sociales".

No está claro cómo afectaría esto a las medidas de censura de YouTube como la Política de estado limitada, que no elimina ni prohíbe a los usuarios de la plataforma, pero oculta el contenido a los usuarios, les impide compartir el contenido y oculta el video de los resultados de búsqueda. Obviamente, es algo que debería discutirse con Gruters, dado que la censura del Estado Limitado no elimina el contenido ni prohíbe al usuario de YouTube. Sin embargo, la política del estado limitado es equivalente a una medida que se llama shadowbanning, ya que es una prohibición suave del contenido sin eliminarlo de la plataforma.

Más claramente, sin embargo, el proyecto de ley definitivamente evitaría que sitios como Facebook censurando a los conservadores y evitaría que Twitter prohibiera a los usuarios como infowars, Opiniones nocivos, o el Niños orgullosos. En el caso de este último, fueron prohibidos por ninguna otra razón, excepto por el hecho de que se oponen a los anarquistas comunistas conocidos como Antifa.

El proyecto de ley también indica que todos los costos para el titular de la plataforma de medios sociales se pueden mitigar restaurando la cuenta del usuario o las publicaciones que se eliminaron, prohibieron, eliminaron o censuraron incorrectamente.

Si lees a través del texto de la factura 1722Sin embargo, no aboga por que todas las formas de expresión sean permitidas en las plataformas de redes sociales.

Las publicaciones que exigen actos inmediatos de violencia, o que son de naturaleza obscena o pornográfica, se eliminaron mediante una orden judicial, incitan a una conducta criminal, involucran a menores que acosan a menores, provienen de una falsa personificación o una fuente no auténtica, o son el resultado de un error operacional indemnizará al titular de la plataforma de la responsabilidad.

Además, esta ley solo se aplicará a aquellos que tengan 18 años de edad o más.

El acto entrará en vigor en julio 1st, 2019 si logra ser votado a tiempo.

(Gracias por el nuevo stamb spambot)

Acerca del Festival

Billy se ha crujía Jimmies durante años que abarcan los videojuegos, la tecnología y las tendencias digitales dentro del espacio de entretenimiento electrónica. La PME lloró y sus lágrimas se convirtió en su batido. ¿Necesita ponerse en contacto? Prueba el pagina de contacto.

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!