Memo filtrado alega que Google Shadow prohíbe los sitios web "problemáticos", Google dice que no es cierto

Google Shadow Ban

El Equipo de Confianza y Seguridad de Google supuestamente estaba a cargo de monitorear una lista negra de sitios web "problemáticos". El memo se filtró a The Daily Caller, quien publicó extractos en abril 9th, 2019.

El memo decía ...

“La lista negra del dominio deceptive_news será utilizada por muchas funciones de búsqueda para filtrar los sitios problemáticos que violan las políticas de buena vecindad y tergiversación. […]

“El propósito de la lista negra será impedir que los sitios salgan a la superficie en cualquier función de búsqueda o producto de noticias. No causará una degradación en los resultados de búsqueda orgánicos ni los desindexará por completo,

Vimos esto en vigencia para varios sitios web, incluidos sitios como News With Views y RedState, ninguno de los cuales fue desindexado por completo, pero fueron filtrados y no se incluyeron en Google News, con sus resultados ocultos a la vista del público. De hecho, si marca Google News, no aparecerá ninguno de los contenidos si simplemente busca "RedState.com".

Un archivo reciente de la búsqueda capturada en 11 de abril de 2019. muestra que ninguno de los artículos de RedState.com aparece cuando lo busca en Google News con el término "RedState.com".

Sin embargo, si usa el término "sitio: RedState.com", obtendrá una lista real de las entradas de Google Noticias del sitio. Puedes ver un archivo del listado para confirmar que el sitio está aprobado para Google News, pero la noticia no es visible para el público en general.

Esto se llama una prohibición de la sombra.

Todavía está activo hasta el día de hoy contra RedState.com.

Como señaló Daily Caller, la desindexación no eliminó los sitios web seleccionados o incluidos en la lista negra de la parte de los "diez enlaces azules" de los resultados de búsqueda, pero sí afectó la visibilidad del carrusel de Noticias principales, la sección de "Videos", la Sección "Google News", y ciertos resultados de la barra lateral.

El artículo parafrasea algunas de las notas y también agrega un poco de contexto a algunas de las referencias, indicando ...

"Ese documento dice que fue, 'aprobado por book.equilibrium@gmail.com , book.equilibrium@gmail.com , book.equilibrium@gmail.com a partir de 8 / 13 / 2018 ". Ben Gomes es el jefe de búsqueda de Google, quien depende directamente del CEO Sundar Pichai. Pandu Nayak es un miembro de Google, y Paul Haahr es un ingeniero de software, cuya biografía en la red interna de Google Moma indica que también está involucrado en el "ranking": no muestra noticias falsas, discursos de odio, teorías de conspiración o ciencia / medicina / negación del historial, a menos que estemos seguros de que eso es lo que quiere el usuario '.

El memorándum también detalla qué podría afectar a un sitio web basado en las "Políticas de tergiversación" y la "Política de buena vecindad".

Se establece de la siguiente manera ...

“Si su producto muestra alguno de los siguientes, Misrep y GNP se aplicarían a su PA.

“Muestra contenido de usuarios y editores de noticias (voz 3P percibida). Ej: UGC, News corpus, etc.

“Produce respuestas individuales (percibidas como provenientes de la web abierta). Ej: respuestas web, respuestas en video, etc.

“Muestra el contenido que posee, licenciado o editado por Google (se percibe que proviene directamente de Google). Ej: paneles de conocimiento, resúmenes de noticias, Oneboxes, carruseles de Munin, etc. ”

Como señaló The Daily Caller, durante la audiencia judicial en diciembre de 2018, el CEO de Google, Sunder Pichai, declaró que los ingenieros y el personal de Google no manipulan los resultados de búsqueda. Afirmó…

"Esto está funcionando a escala, no intervenimos manualmente en ningún resultado de búsqueda en particular".

Según The Daily Caller, la lista se actualizó por última vez en diciembre 3rd, 2018, como se indica en el documento.

En una sección que citan, la herramienta de la lista negra solo estaba en uso por un número limitado de personal en Google, y había pasos para agregarla a la lista negra, que incluía una lista de vigilancia. El documento decía ...

“El comienzo del flujo de trabajo comienza cuando se coloca un sitio web en una lista de vigilancia que se usa para monitorear sitios para determinar si infringen la Política de buena vecindad. Ares mantiene y almacena esta lista de vigilancia con acceso restringido a los especialistas en políticas y cumplimiento que trabajan en la Política del Buen Vecino. El acceso a la lista también se puede compartir a discreción del asesor legal y de las investigaciones legales que lo necesiten para hacer cumplir o enriquecer las violaciones de la política. La investigación de la lista de observación se realiza en la herramienta Athena, la herramienta de revisión manual de Ares, y recibe las señales de Search, Webspan y Ares para completar las revisiones. ... Una vez que se determina que un dominio viola la política de tergiversación o la Política de buena vecindad, dichos patrones se agregan a deceptive_news_blacklist_domains.txt por el equipo de Trust & Safety ".

Después de publicar las noticias, The Daily Caller buscó un comentario de Google pero no recibió respuesta hasta después de la publicación.

El representante de Google reiteró lo que Pichai dijo, declarando ...

“No determinamos manualmente el orden de los resultados de búsqueda, ni nuestros algoritmos o políticas intentan emitir un juicio sobre las inclinaciones políticas de un sitio web. Nuestras políticas de inclusión de Google News están disponibles públicamente en línea. Proporcionan pautas sobre el contenido y las conductas para asuntos como contenido patrocinado, prácticas engañosas y más. Los sitios que no se adhieren a estas políticas no pueden aparecer en las noticias o en los cuadros de información en Buscar. Estas políticas no afectan la forma en que estos sitios aparecen en los resultados orgánicos de la búsqueda de Google ".

Esto es verificable falso.

One Angry Gamer fue impactado por una lista tan negra en dos ocasiones. Y para referencia, One Angry Gamer ha sido aprobado para Google News desde 2016.

Sin embargo, el primer suceso ocurrió poco después de 28th de junio, 2017 después de que publicáramos un artículo sobre Anita Sarkeesian acosando a Sargon de Akkad en el Evento 2017 Vidcon. El artículo terminó apareciendo en el servicio de noticias "Top Stories" de Google al buscar el término "Anita Sarkeesian" o "VidCon" o "Sargon of Akkad".

Ver post en imgur.com

El sitio fue rápidamente DDoS'd y luego nunca fue incluido en el carrusel de "Top Stories" hasta dos años después.

La segunda aparición fue mucho más impactante, y tuvo lugar poco después de la fecha que figura en la nota en la que supuestamente se utilizó la lista negra en agosto 13th, 2018.

Después de agosto, el contenido de 18th, 2018 y One Angry Gamer ya no se mostraba en la sección "Noticias" de Google bajo ninguno de los términos de búsqueda generales. El sitio también tenía una serie de artículos desindexados o colocados en 60th o una posición más alta en el motor de búsqueda general de Google.

Dado que era probable que Google negara cualquier infracción, se hicieron archivos y cachés web de los resultados de búsqueda manipulados, y al igual que RedState.com, se descubrió que el contenido de One Angry Gamer ya no aparecía en la sección de Noticias de Google en las búsquedas generales. Un archivo de 30 de agosto, 2018 comprueba que la búsqueda de "One Angry Gamer" arrojó resultados nulos. La única forma de ver el contenido del sitio era utilizar el término "sitio: oneangrygamer.net" o filtrar los resultados por "Fecha".

Varios ejemplos de las prohibiciones ocultas, incluidos otros sitios web que se vieron afectados por esta medida, se resumieron en un artículo publicado en 29 de agosto, 2018.

Esto persistió durante siete meses.

Después de contactar al soporte de Google sobre el problema varias veces a lo largo de esa duración, se nos dijo que Google no manipula los resultados de búsqueda y que el problema estaba en el sitio. Sin embargo, nunca recibimos una notificación o advertencia de que hayamos violado alguna de las reglas de Google Noticias. Le pregunté a varios miembros del personal de soporte en Google por qué el sitio estaba siendo prohibido en lugar de violar ninguna de las reglas. Nunca recibí una respuesta.

Sin embargo, alrededor de marzo 13th, 2019, el sitio ya no estaba prohibido.

No se dio ninguna razón, y nadie de Google nos notificó por qué se eliminó el sitio de la lista de prohibiciones ocultas.

One Angry Gamer comenzó a aparecer nuevamente en el carrusel de "Top News" y ahora aparece normalmente en la sección "Google News", como se indica con el resultados de búsqueda más recientes para "One Angry Gamer" en la sección de noticias.

Las comparaciones de los resultados de búsqueda y la prohibición de la sombra se publicaron en Twitter para propósitos de posteridad.

Ver post en imgur.com

En cuanto al impacto de la desindexación, el sitio solo estaba atrayendo el 25% de su tráfico de Google al final de los siete meses de ejecución en el shadow ban gulag.

Esto no solo se basó en los números internos de los rastreadores, incluso Alexa.com notó que el tráfico de búsqueda del sitio se había reducido en un 19.00% masivo.

Así que casi una quinta parte de todo el tráfico al sitio había sido eliminado en el transcurso de siete meses debido a la prohibición de la sombra.

Esto significa que todos los datos, imágenes, archivos de búsqueda y monitores de tráfico capturados son incorrectos o que Google está mintiendo.

Como dice el viejo refrán: los números no mienten, la gente lo hace.

(Cortesía de la imagen principal de NetworkGreeks)

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!