Funimation demandado por Kojicast por violación de patente que involucra FunimationNow

Funimation Demanda

Kojicast LLC ha demandado a Funimation Productions por su servicio de transmisión FunimationNow, que infringe las patentes de su patente 683. La demanda se presentó de nuevo el 24th de abril, 2019, pero no se ha difundido de manera tan generalizada en la red hasta que algunos usuarios de Twitter se enteraron.

Super Girl tuiteó el PDF en 12 de mayo de 2019. para la demanda de Kojicast contra Funimation ambientada en el distrito este de Texas.

En la demanda se alega que Funimation usó la 'Patente 683 en su tecnología de transmisión FunimationNow que permite a los usuarios transmitir contenido de Funimation desde su dispositivo móvil y luego recogerlo y reanudarlo en dispositivos adicionales, como computadoras domésticas o televisores inteligentes.

Esta función se anunció en el anuncio FunimationNow que actualmente está disponible en YouTube. Fue publicado originalmente en marzo 9th, 2019.

Solo tiene 22 segundos, y la parte relevante es en la segunda marca de 16, donde anuncia la sincronización del progreso de los episodios en todos los dispositivos, por lo que puede reproducir o ver el contenido en múltiples dispositivos.

La demanda alega que Funimation está utilizando la 'Patente 683 que fue priorizada por la USPTO en 2012. Las tecnologías descritas en la patente permiten a los usuarios transmitir contenido y, sin reiniciar el contenido o salir de la posición de transmisión, retomar y reanudar el trabajo donde lo dejaron en otro dispositivo.

Como se indica en la demanda ...

"Defendant ha comercializado su plataforma de entrega de video bajo su marca" FunimationNow ", así como posiblemente otras marcas. La siguiente es una discusión del acusado sistema FunimationNow. El sistema FunimationNow tiene aplicaciones para dispositivos de comunicación móvil, incluida una aplicación para los sistemas operativos Apple IOS y una aplicación para los sistemas operativos Android. La aplicación FunimationNow admite funciones de conversión, lo que permite al usuario ver un elemento de contenido multimedia seleccionado en el dispositivo de comunicación móvil o "emitido" a uno o más dispositivos de reproducción de medios ".

El resarcimiento por infracción de patente solicita a Funimation que pague los daños que Kojicast sufrió como resultado de la infracción de patente '683. También solicita que Funimation pague los costos de Kojicast, los honorarios de los abogados, los gastos y los intereses, además de la "ayuda adicional" que los tribunales consideren. También quieren un juicio por jurado.

Esta noticia ya se está incendiando en las comunidades #IstandWithVic porque esta es otra demanda que Funimation tendrá que enfrentar en la corte, además de tener que lidiar con el traje de $ 1 millones esa voz, el actor Vic Mignogna, se presentó contra ellos por interferencia ilícita cuando estaba despedido a principios de año por lo que parecía ser alegaciones espurias de mala conducta.

El distribuidor de animación ahora está peleando dos batallas legales y parece que ninguno parece estar a favor de Funimation.

[Actualizar:] Tome en cuenta que hay algunos informes que Kojicast es un troll de patentes. De vuelta en diciembre 10th, 2018 TechRights informaron que había firmas que ofrecían $ 1,000 para "interceptar" Kojicast de utilizar una "patente de armas". Queda por verse si esto jugará o no un papel en cómo se desarrolla el caso de Funimation.

(Gracias por el consejo de noticias Ebicentre, SenpaisntHome y giygas)