El congresista Gohmert dice que se debe privar a Google de inmunidad, perseguido por demandas colectivas

Google Expuesto

Mientras el alfabeto está tratando de censurar las noticias sobre el denunciante que expone la manipulación de Google de los resultados de búsqueda y su intento de subvertir las próximas elecciones de 2020 Al censurar ciertos sitios web de sus fuentes de noticias, algunos funcionarios del gobierno lo notan y no están muy contentos con él, como el congresista estadounidense Louie Gohmert, que representa al primer distrito de Texas.

El miércoles, junio 24th, 2019, el congresista Gohmert y su personal publicaron una respuesta a La cobertura del proyecto Veritas., que expuso la manipulación del motor de búsqueda impulsada ideológicamente por Google, y su intento de hacer lo posible para filtrar los resultados para alterar las elecciones de 2020 El post de TheGohmert fue puesto a disposición en el oficial. Sitio web del gobierno de la casa, donde dijo brevemente ...

"Este video muestra que los prejuicios de Google son ahora una amenaza para una elección libre y justa, mientras se esconden detrás de la inmunidad otorgada por el Congreso hace años cuando se suponía que era una simple 'plaza del pueblo' donde la voz de todos podía escucharse sin resultados parciales. . De hecho, Google hace referencia a un papel importante que se cumplen en las elecciones de 2020 ".

Puede ver el video a continuación, que cubre a varios empleados de Google, incluyendo a Jen Gennai, la jefa de innovación responsable de Google, quien admitió abiertamente que está manipulando el algoritmo para que los resultados sean "justos" según los estándares de Google, no del público. normas

Gohmert continuó diciendo ...

“Este descubrimiento debería hacer sonar las alarmas en todo el país. No es ningún secreto que Google tiene una agenda política. Varios expertos valientes de la tecnología han dado un paso adelante y han expuesto la censura de contenido y los algoritmos especializados de Google. La 'narrativa de justicia social' de este gigante de los medios de comunicación debería afligir a todos los estadounidenses que valoran una sociedad libre y abierta. Google no debe decidir si el contenido es importante o trivial y, por supuesto, no debe interferir en nuestro proceso de elección. Necesitan que se les quite su inmunidad y que las demandas colectivas los persigan de manera adecuada por aquellos a quienes han dañado a sabiendas ".

Esto en realidad enlaza con Josh Hawley "Fin del apoyo a la ley de censura en Internet", que se presentó recientemente en junio, 2019 es una forma de despojar a las grandes compañías tecnológicas de las protecciones de la sección 230 Communications Decency Act que les otorgan inmunidad de responsabilidad por lo que se publica en sus plataformas porque están etiquetadas como plataformas de servicio en lugar de editoriales. Sin embargo, como es evidente en la cobertura de Project Veritas, Google no es una plataforma; no son equivalentes a un servicio telefónico o una plataforma de comunicaciones, ya que están censurando y manipulando activamente lo que las personas pueden y no pueden ver, y lo que pueden y no pueden decir. El algoritmo también fue expuesto por tener supervisión editorial, revelando que Google está trabajando activamente como editor, no como plataforma.

Nada de esto ayuda a Google durante la aparente investigación del Departamento de Justicia sobre las infracciones antimonopolio aparentes de Alphabet, según lo informado por El Wall Street Journal.

Sin embargo, la compañía parece estar abordando este aparente acto de traición con indiferencia.

Jenn Gennai, la del video de Project Veritas que no tuvo reparos en que Google manipule lo que es visible en los motores de búsqueda, incluso escribió un breve resumen. Mediana piece En 24 de junio de 2019., abordando el video, escribiendo ...

“El proyecto Veritas ha editado el video para que parezca que soy un ejecutivo poderoso que confirmó que Google está trabajando para alterar la elección de 2020. En ambos casos, esto es una tontería absoluta, sin adulterar, por supuesto. En un ambiente informal de restaurante, estaba explicando cómo el equipo de Confianza y seguridad de Google (un equipo en el que solía trabajar) está trabajando para ayudar a prevenir los tipos de interferencias externas en línea que ocurrieron en 2016. Google ha sido muy público sobre el trabajo que nuestros equipos han realizado desde 2016 en esto, por lo que no es una revelación.

“El video luego continúa uniendo una serie de teorías de conspiración desacreditadas sobre nuestros resultados de búsqueda y nuestros otros productos. Google ha sido repetidamente claro que funciona para ser una fuente confiable de información, sin tener en cuenta el punto de vista político. De hecho, Google no tiene ninguna noción de ideología política en sus rankings. Y todo lo que he visto respalda esto. Nuestro CEO ha dicho: "No sesgamos nuestros productos para favorecer ninguna agenda política". Es algo más poderoso y autoritario que yo ".

MAL

  • RedState está prohibido por la sombra de Google News. Si busca "RedState.com" en GNews, no se mostrará nada del sitio web real, como se evidencia en el resultados de búsqueda archivados. Si busca en RedState utilizando "site: redstate.com" y lo ordena por fecha, verá los resultados del sitio web, como se evidencia a través de buscar archivo. Literalmente, RedState.com está prohibido por la sombra.
  • NewsWithViews.com también está prohibido por la sombra. Si accede a Google News y escribe "Noticias con vistas", no obtendrá contenido de ese sitio web, sino que obtendrá contenido de otros sitios web, como se demuestra a través de resultados de búsqueda archivados. Si escribe "site: newswithviews.com" obtendrá una lista de artículos del sitio web si clasifica los resultados por fecha, como evidencia a través de resultados de búsqueda archivados.
  • Blockmanity.com también está prohibido por Google. Al buscar el nombre del sitio en Google News se muestran los resultados de otros sitios web, como se demuestra a través de resultados de búsqueda archivados. Si busca "Blackmanity" y luego organiza los resultados por fecha, verá que el contenido del sitio se muestra según lo previsto, como lo demuestra el resultados de búsqueda archivados.
  • Lo mismo se aplica a One Angry Gamer. Si accede a Google News y escribe "One Angry Gamer", aparecerán los resultados de búsqueda de otros sitios web, pero no de OAG, como lo demuestra resultados de búsqueda archivados. Para ver el contenido de One Angry Gamer en GNews, debe organizar los resultados de búsqueda por fecha y luego aparecerán los artículos, como lo demuestra el resultados de búsqueda archivados.
  • Bitchute es otra víctima de la prohibición de las sombras de Google. Si encuentra algún video en Bitchute, exclusivo o no, y si lo busca en Google, ninguno de los resultados devolverá el enlace a la dirección real del video de Bitchute ni aparecerá en el carrusel del video, como se evidencia con la resultados de búsqueda archivados. Si realiza exactamente la misma búsqueda para exactamente el mismo video en DuckDuckGo, se devolverá el video de Bitchute, como se evidencia con la resultados de búsqueda archivados. Bing también muestra los videos de Bitchute cuando busca sus títulos, a diferencia de Google, como lo demuestra la resultados de búsqueda archivados.

Parte del contenido ni siquiera aparece incluso cuando está organizado por fecha. Pero puedes probar esto en cualquier sitio web. Un sitio que no esté prohibido por la sombra aparecerá si lo busca normalmente o lo organiza por relevancia / fecha.

Además, en el video de Project Veritas, revelaron que el personal de Google eliminará manualmente ciertos resultados de búsqueda que van en contra de su agenda. Como puede ver, Google eliminó completamente la historia de One Angry Gamer sobre las lesbianas que decapitaron al niño de 9 años del índice de búsqueda general, como lo demuestra el resultados de búsqueda archivados. La historia todavía se muestra bien en DuckDuckGo, como lo demuestra el resultados de búsqueda archivados.

Google afirma que no manipulan los resultados, pero la única forma en que las personas podrían estar seguros es si archivan los resultados y presentan la evidencia al público. El problema, sin embargo, es que los sitios web, los medios de comunicación o los creadores de contenido que intentan hacer esto a menudo son silenciados o censurados, que es lo que ocurrió cuando proyecto Veritas y Tim Pool fueron censurados Al intentar difundir las noticias sobre la censura de Pinterest. O recientemente, cuando YouTube censuró el video del Proyecto Veritas que expone la manipulación del motor de búsqueda de Google y los objetivos para manipular las elecciones de 2020, que se combinaron con una dosis adicional de censura de Reddit, que Cuenta suspendida del proyecto Veritas.

Afortunadamente hay otros como TheQuartering que aún están tratando de difundir las noticias y difundir las prácticas de censura de Google.

Independientemente de lo que diga la evidencia, y lo que digan los documentos, y los resultados reales y literales del motor de búsqueda, Gennai continúa negando cualquier delito, afirmando descaradamente en la pieza de Medium ...

"Pero a pesar de lo que el video pueda hacerte creer, no estoy involucrado en ninguno de estos productos, al igual que no estoy involucrado en ninguno de los otros temas que Project Veritas me animó a discutir (ya sea antimonopolio, el Congreso o el docenas de otros temas que no aparecieron en el video, sobre los cuales presumiblemente no dije nada que pudiera ser torcido en su beneficio). Estaba teniendo una conversación informal con alguien en un restaurante y usé un lenguaje impreciso. Proyecto Veritas me consiguió. Bien hecho.

“No espero que esta publicación haga nada para disuadir o convencer a las personas que me envían mensajes abusivos. De hecho, probablemente los alentará, les dará oxígeno y amplificará sus teorías.

"Pero quizás algunas personas lo lean y se den cuenta de que no soy el villano recortado de dibujos animados que Project Veritas te haría creer".

Gennai usó la excusa del “acoso” para cerrar también su cuenta de Twitter y privó de su cuenta de Instagram. El otro ingeniero que aparece en el video de Project Veritas también hizo privada su cuenta de Facebook. Esto fue revelado en un tweet de O'Keefe publicado en 24 de junio de 2019..

Esperemos que las declaraciones de Gohmert no sean solo para la postura y la satisfacción. Millones de personas se ven afectadas por los productos de Google, y el hecho de que una compañía de tecnología se esté posicionando abiertamente para manipular las próximas elecciones de 2020 debería hacer que todo el público estadounidense haga un llamado al desmantelamiento de Alphabet, los cargos de traición imputados en su contra y las sanciones antimonopolio promulgada.

Sin embargo, veremos cuáles son las consecuencias y si los YouTubers harán su parte para ayudar a exponer esto, mientras que los políticos esperan hacer su parte para tomar medidas. Pero basado en el desempeño pasado cuando se publicaron grandes exposiciones como esta, se esperan medidas judiciales perezosas e incluso actos legislativos más lentos.

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!
~