Google ha estado utilizando su función de prohibición oculta para sitios web de noticias desde 2018. La probaron en Enero del 2018 Esto resultó en un problema técnico en el que cientos de sitios web ya no mostraban sus noticias en GNews, pero después de solucionar el error, prepararon otra versión de la función de prohibición en la sombra que logró eliminar de manera efectiva a muchos sitios más pequeños y de nivel medio de GNews. sin ni un pío de nadie. Blockmanity.com, un sitio de noticias sobre criptomonedas, es una de las víctimas más recientes de esa medida, y su contenido rara vez aparece o no aparece en absoluto en los feeds de GNews.
El propietario de Blockmanity explicó a One Angry Gamer su situación, escribiendo…
“Estamos en GNews pero nuestro contenido ha dejado de aparecer, para “blockmanity” solo aparecen un par de artículos antiguos y el resto son artículos aleatorios, que no tienen ninguna relación con la consulta”
Esto es cierto. Resulta que después del 10 de abril de 2019 el contenido de Blockmanity comenzó a filtrarse de GNews. Sin embargo, el propietario afirma que notaron la caída en las visitas después de la primera semana de junio de 2019.
Si te diriges a la búsqueda de GNews y escribes "Blockmanity" en la barra de búsqueda, el último artículo que mostrará Google será de 10 de abril de 2019 titulado "PewDiePie ahora transmitirá exclusivamente en vivo en la plataforma Blockchain Dlive".
Si intenta buscar las distintas palabras clave en ese titular dentro de GNews, aparecerán otros sitios web, pero no Blockmanity. Incluso haciendo un búsqueda de incógnito devuelve resultados que excluyen Blockmanity.
Ahora podría estar pensando que el sitio simplemente no ha producido ningún contenido nuevo entre el 10 de abril y el 12 de junio de 2019. Sin embargo, estaría equivocado si pensara así.
Si va a la sección de búsqueda de GNews, escribe "Blockmanity" y luego hace clic en "Herramientas" y organiza los resultados de la búsqueda por fecha, notará que han estado produciendo contenido hasta 11 de junio de 2019., como lo demuestra el archivo.
Básicamente, es una prohibición en la sombra.
Significa que, si bien el contenido de Blockmanity todavía se acepta en Google News y no ha violado ninguna de las políticas, el contenido no aparece cuando se buscan incluso titulares directos, como la historia sobre la asociación de CryptoCompare con NASDAQ. Si usted búscalo en GNews, Blockmanity no se ve por ningún lado. Incluso ordenando los resultados por fecha, Blockmanity no aparece, como evidente en los archivos.
Básicamente, la única forma de ver el contenido de Blockmanity es buscando el nombre del sitio y luego organizando el contenido por fecha. Si busca cualquiera de los titulares o noticias que producen, el sitio no aparece en GNews.
Esto ha sido algo común en muchos sitios web de Google, pero no es algo sobre lo que informen muchos otros sitios web.
El año pasado en Agosto del 2018 Hicimos un desglose sobre cómo probar si su sitio web estaba prohibido en GNews. También contactamos al soporte técnico de Google para obtener ayuda en 2018 sobre cómo sacar un sitio web de la lista de prohibición oculta, pero lo único que mencionó el experto de Google, Stevie Web, fue que existe un sistema de clasificación, y cuanto más bajo esté, es menos probable. tu contenido aparecerá en GNews, escribiendo…
“Es posible que algunos artículos sean extraídos. Además, el péndulo de Responsabilidad, Transparencia, etc. podría oscilar en la otra dirección y su sitio de repente obtendrá una clasificación extremadamente buena para cada artículo publicado.
“Piense en calificar los sitios de noticias como un posible puntaje perfecto de 100 y debe obtener un puntaje de 70 para ser aprobado para GN, 60 para mantener su aprobación (en otras palabras, puede ocurrir algún deslizamiento de calidad), 75 para que sus artículos se clasifiquen y 80 para su los artículos se clasifican bien.
“El problema de 60/deslizamiento es por qué los sitios solicitantes no pueden compararse con los sitios actualmente aprobados porque 60 no es lo suficientemente bueno para ser aprobado.
“Simplemente obtener 70, aprobación, no es suficiente para clasificar. Y definitivamente no es lo suficientemente bueno como para tener una buena clasificación.
“Y todo lo que mencioné vale 20 puntos.
“No necesitas “todo”, pero necesitas algo. […]”
El problema es que no hay manera de saber qué es ese “algo”. Por ejemplo, otro sitio de noticias turco fue prohibido el año pasado en marzo de 2018. El propietario del sitio web publicó un comentario en los foros para webmasters de Google más tarde ese año en 24 de Octubre,2018 señalando que su sitio de bienes raíces también estaba prohibido en la sombra. Afortunadamente para él, el sitio fue eliminado de la lista de prohibición oculta y ahora puedes encontrar contenido muy fácilmente. indexado en GNews de Emlakpencerem.com.
Otros no tuvieron tanta suerte.
Otro sitio de criptomonedas, CCN, también se vio afectado por una prohibición en la sombra, pero no pudo recuperarse debido al efecto masivo que tuvo en su sitio.
Más en CCN.com tienen una publicación que explica que los ingresos diarios han caído un 90% y que sus historias ya no son visibles en el motor de búsqueda de Google, escribiendo…
"La actualización principal de Google de junio de 2019 se lanzó el 3 de junio de 2019 y el tráfico de CCN procedente de las búsquedas de Google cayó más del 71% en dispositivos móviles de la noche a la mañana"
En el post, el propietario del sitio, Jonas Borchgrevink, afirma que también intentaron recibir orientación y preguntar sobre la caída del tráfico en los foros para webmasters, pero no recibieron información útil sobre la prohibición oculta por parte de los técnicos de Google.
Cointelegraph.com corroboró la historia, señalando que muchos sitios criptográficos importantes se vieron afectados, pero aún más que eso, muchos sitios no criptográficos también se vieron afectados. Borchgrevink vio una publicación en el foro para webmasters de Google del director de SEO del Daily Mail, Jesús Méndez, quien escribió en 3rd junio, 2019...
“El día después de la actualización del algoritmo central amplio (3 de junio), vimos una caída masiva en el tráfico de búsqueda de Google (perdimos el 50% del tráfico diario). Esto fue una caída en el transcurso de 24 horas y no hemos realizado ningún cambio en el sitio. Además, vimos que nuestro tráfico de Discover cayó un 90% y no mejoró. Esto se aplica a todos los sectores verticales, dispositivos, AMP y no AMP.
“Mi sitio es: dailymail.co.uk
“Lo extraño es que tenemos una caída mucho más pronunciada en el Reino Unido que en Estados Unidos. Esto es extraño porque el Reino Unido es nuestra región de origen y las caídas históricas siempre han sido mucho más prominentes en los EE. UU. […]”
Para su beneficio, el Daily Mail no recibió penalizaciones masivas por la búsqueda de GNews. Si vas a GNews y buscar “Daily Mail” Obtendrá resultados del contenido publicado en un minuto sin tener que modificar ninguna de las funciones de la herramienta de búsqueda. Así que las sanciones de Google pueden ser severas para el Daily Mail, pero no abarcan todas las facetas del motor de búsqueda.
Sin embargo, el Daily Mail no fue el único afectado.
Muchos otros sitios también vieron una caída en su visibilidad, incluidos Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com y Humblebundle.com.
Ahora bien, lo que hay que tener en cuenta es que el hecho de que un sitio esté prohibido no significa que desaparezca de la búsqueda por completo. A menudo esto significa visibilidad reducida en lugar de invisibilidad.
Esto es lo que le sucedió a One Angry Gamer entre agosto de 2018 y marzo de 2019, donde perdimos el 15% del tráfico de nuestro motor de búsqueda de Google. También vimos una disminución constante en los artículos incluidos en el índice de búsqueda de Google, cayendo casi a la mitad.
Básicamente, Google utiliza diferentes tipos de métodos para restringir el acceso de los usuarios a ciertos tipos de sitios web y ciertos tipos de contenido.
Allá por Abril del 2019 informamos sobre el memorando filtrado que fue enviado a la Daily Caller, revelando que había sitios web "problemáticos" que Google prohibió agresivamente. A diferencia de las caídas más sutiles en la visibilidad que sufrieron algunos de los sitios de la lista anterior, las prohibiciones en la sombra más activas son similares a las que han encontrado CCN o Blockmanity.
Las prohibiciones suaves en la sombra son aquellas en las que su contenido todavía aparece regularmente en GNews, pero su contenido no aparecerá en la carrusel de noticias ni en las principales noticias seleccionadas por la Iniciativa de Noticias de Google.
Las prohibiciones estrictas en la sombra significan que su contenido básicamente está desindexado de muchas de las búsquedas generales y rara vez o casi nunca aparece en los feeds de GNews.
En este caso, parece que Google está intensificando sus esfuerzos para actuar más como un editor que como una plataforma. Según el propietario de Blockmanity, están planeando centrar sus esfuerzos en crear un perfil de DuckDuckGo, diciendo...
"Creo que es mejor pasar a [DuckDuckGo] ahora, imagina cuánta de nuestra información está siendo prohibida por Google solo porque no es políticamente correcta".
Parece un movimiento audaz por parte de Google centrarse en el contenido de prohibición oculta de una manera tan agresiva, especialmente mientras están siendo investigados por violaciones antimonopolio, como informó Fortuna.
Esto es sólo una prueba más de lo que la mayoría de la gente ya sabe: Google está suprimiendo contenido como editor en lugar de intentar mantener la neutralidad como motor de búsqueda.
