Naomi "SexyCyborg" Wu vuelve a contar la artimaña de Vice

Naomi Wu

En una larga pieza mediana publicada hace mucho tiempo 5 de agosto, 2018, la creadora de contenido Naomi Wu, mejor conocida por la mayoría de la gente en línea como SexyCyborg, describió las consecuencias entre ella y la placa base de Vice (que curiosamente ha sido doblado en vertical principal de Vice debido al bajo rendimiento y vice reducción de tamaño). El tumulto original tuvo lugar durante el verano de 2018, pero gran parte se ofuscó a través de la mala dirección y la señalización de falsa virtud de los sospechosos habituales, lo que resultó en que los hechos reales fueran enterrados bajo un montón de información errónea.

Como Wu todavía no siente que alguna vez se le haya dado la resolución adecuada a la situación, volvió a twittear el artículo medio del año pasado para volver a dar visibilidad al tema y arrojar algo de luz sobre la escasez de Vice en un intento de responsabilizarlos. por sus acciones.

A pesar de que la pieza de Medium tiene un año de antigüedad, sigue siendo bastante relevante por hoy en cuanto a poner de relieve lo poco ético que son muchos de los principales medios de comunicación.

En resumen, Naomi Wu le pidió a Vice que no hablara sobre su orientación sexual o estado de relación en el artículo, y que dicho tema estaba fuera de los límites. Después de aceptar los términos, Vice procedió a entrevistar a Wu a través de un corresponsal, que voló a Shenzhen, China, para reunirse con el creador de contenido de bricolaje.

Wu compartió una imagen que citaba el acuerdo de correo electrónico que tenían, donde ella estableció las reglas básicas antes de la entrevista, donde escribió ...

“Fuera de los límites, no hablo sobre el estado de mi relación o mi orientación sexual. Chins es China y es un tema complejo que a veces se trata de manera pragmática, y mi enfoque se centra en otros temas. Es solo un montón de problemas aquí que no necesito en este momento ".

He aquí que, después de la entrevista, el corresponsal de Vice envió un correo electrónico a Wu nuevamente preguntando si podían hablar sobre los rumores de tableros de mensajes anónimos y usuarios aleatorios en Reddit con respecto a su estado civil y orientación sexual. Wu explicó en la pieza mediana ...

“El vice reportero regresó a su hogar en Nueva York y en la semana siguiente comenzó a hacer preguntas sobre mi vida personal, se había acordado que estaban prohibidas. Me dieron la "oportunidad" de abordar la especulación anónima de 4chan / Reddit sobre mi vida personal de la campaña de acoso en curso contra mí, o parecer culpable en silencio. Esto no es profesional, esto no es periodismo […]

"Incluso el nivel más básico de profesionalismo era demasiado pedirle a Vice- y, sin embargo, quieren esconderse detrás del título de" periodistas "y afirman estar por encima de cualquier responsabilidad, cuando no son nada por el estilo".

La inquisitiva consulta de Vice llevada al artículo de Sarah Emerson, que fue publicada en Marzo 25th, 2018 a través de la placa base.

El párrafo que cubría el tema era corto, pero aún traía rumores sobre el estado de la relación de Wu, donde se lee ...

“Lo que es más, su éxito ganado como creadora no la ha liberado de tener que demostrar constantemente que está haciendo proezas. En los últimos años, se ha visto obligada a defenderse de teorías de conspiración viles e infundadas en Reddit y 4chan que sugieren que un hombre blanco ha planeado su carrera. "

Wu estaba naturalmente indignada e intentó contactar a Vice acerca de cómo supuestamente había un acuerdo de no mencionar nada relacionado con su estado civil u orientación sexual. Definitivamente va en contra del código de ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales para "minimizar el daño".

Después de recibir el hombro frío varias veces, Wu explicó por cuánto se esforzó en sus intentos de contactar al editor en jefe, Jason Koebler, escribiendo ...

“Les supliqué a través de una serie o correos electrónicos que no hicieran esto, que consulten con cualquiera que haya sido periodista en China y verifiquen lo que les estaba diciendo. Luego me pusieron en contacto con el editor en jefe Jason Koebler. Lo descartó, arrogantemente seguro de que entendía el modelo de amenaza de una mujer china con un seguimiento masivo en las redes sociales que había hablado abiertamente sobre cuestiones de género locales, al mismo tiempo que dejó absolutamente claro que no entendía en absoluto o, francamente, ni siquiera se preocupaba lo suficiente. a Google lo que es una ocurrencia de rutina en China en estas circunstancias ".

Intentar contactar a Koebler resultó infructuoso, pero no inoportuno.

Wu hizo un breve video que mostró el dox de Koebler en una pantalla en unos zapatos que modificó. Ella procedió a enviarle a Koebler un correo electrónico con el video que mostraba brevemente su dox como un último esfuerzo para hacer que Vice reconsiderara su posición a fines de marzo de 2018.

Quizás recuerdes que en abril 2nd, 2018 Wu hizo un video sobre el incidente y dijo que pasaría un tiempo antes de que publicara nuevamente.

El otro video que contenía el dox de Koebler finalmente fue retirado después de que los abogados de Vice se involucraron, y también tuvieron a Patreon para cerrar la cuenta de Wu, que fue contada por Los federalistas Helen Raleigh en agosto 20th, 2018.

Los zapatos y la pantalla que usó (pero no el dox de Koebler) en realidad aparecieron en un video posterior en su canal de YouTube en mayo 31st, 2018.

Explicó que sus opciones de recurso eran limitadas y que no podía obtener una visa para viajar a Estados Unidos para enfrentarlas en su territorio, escribiendo ...

“En este momento, no tengo poder. Casi todos los periodistas estadounidenses que contacté para pedir ayuda me ignoraron. Me dijeron "contratar a un abogado" como si tuviera los medios para eso. Incluso cuando hablé con abogados estadounidenses, me dijeron que técnicamente el acuerdo escrito no era un contrato legal, por lo que Vice sería fácil de evadir, ya que tienen un ejército de abogados de alto precio. Solo soy una niña china que lucha contra un gran imperio mediático que hace cosas como esta a la gente todos los días sin consecuencias. Cosas como lo correcto y lo incorrecto no importan; pueden hacer lo que quieran conmigo. Ni siquiera pude obtener una visa para América para luchar contra ellos. Me pararía frente a su oficina y gritaría todo el día si pudiera. El mensaje que todos me dan es simplemente rendirme, son estadounidenses, son demasiado grandes, demasiado ricos, demasiado poderosos.

"Pero no me rendiré porque lo que me hicieron estuvo mal".

Para confundir aún más las cosas, Sarah Jeong, la escritora racista que ahora trabaja para el New York Times, saltó para defender a Vice, ya que ella solía trabajar allí.

Una de las razones por las que mucha gente no acudió inicialmente al apoyo de Wu fue porque toda la conversación se volvió turbia cuando Jeong - en 4 de abril de 2018., poco después de que el artículo fuera publicado en Motherboard, hizo un hilo de Twitter defendiendo las decisiones editoriales detrás de la pieza.

Jeong usa la prevaricación y el sofisma como herramientas ofuscadoras para disminuir el problema en cuestión, mientras que también ignora que Wu había pedido repetidamente que no se mencionara su estado civil ni su orientación sexual.

Jeong ignora el intercambio de correos electrónicos donde Wu dijo que una entrevista con Vice estaría bien siempre que no se discutieran los temas antes mencionados, y Jeong también enturbia el agua al culpar a Wu por Vice mencionar un tema que Wu les pidió que ni siquiera mencionar en absoluto.

Afortunadamente, un par de personas corrigieron a Jeong con la idea errónea de que todo fue culpa de Wu, y también se vincularon a un Artículo del South China Morning Post explicando y detallando por qué Wu ni siquiera quería que se resaltara el tema.

Wu intentó dirigirse a Jeong sobre el tema para aclarar la información errónea, pero Jeong nunca respondió a sus mensajes directos o publicaciones de Twitter, esencialmente haciéndola entrometerse en el asunto poco más que una intercepción de manejo.

Wu escribió ...

“Su ataque no provocado fue devastadoramente efectivo, las mujeres occidentales en todas las secciones de comentarios de Twitter, Facebook, Reddit y YouTube volvieron a publicar sobre su“ hilo perspicaz de Twitter ”(por supuesto, las personas que acudieron a estos hilos no tenían problemas preexistentes con una chica asiática de bajo peso que parecía de mal gusto y no estaban en lo más mínimo ansiosos de que me quitaran una clavija).

"[...] El apoyo que había tenido anteriormente para que Vice limitara la historia a lo que se había acordado, para tratarme igual que los innumerables hombres de bricolaje que cubren sin mencionar sus vidas personales, y para restaurar mi cuenta de Patreon - evaporado ".

Ver post en imgur.com

Según Wu, tomó un breve receso de YouTube para enfocarse en el desarrollo web por un tiempo y finalmente logró obtener un patrocinador para sus videos siempre que no hablara sobre ninguno de los temas anteriores que solía discutir en ella. videos que el Estado chino no vería como kosher.

Cerca del final de la larga pieza que escribió ...

“Me tomó dos meses antes de que pudiera comenzar de nuevo, y luego solo con el patrocinio proporcionado por una compañía tecnológica china y con límites más estrictos sobre lo que podía publicar. No más discusiones matizadas sobre temas tecnológicos en las redes sociales: Tor en China, VPN como filtro de riqueza y clase, igualdad de género en la tecnología china, capacitación MakeEd para mujeres jóvenes, todo fuera de los límites ahora. Mi ingreso es la mitad de lo que era con Patreon y, para empezar, no estoy bien. El efecto que esto ha tenido en mi vida, mi contenido, mi nivel de vida ha sido devastador y Sarah no jugó un papel importante en eso ".

Ahora ha vuelto a publicar contenido regularmente en YouTube, incluidos los videos de unboxing.

Esta puede ser una vieja historia en el ámbito de un medio de comunicación que hace todo lo posible para dificultarle la vida a un creador de contenido sin otra razón que despertar el drama, pero también es un recordatorio de que es muy fácil para las personas fuera del establecimiento perderlo todo porque un medio de comunicación quiere pescar unos pocos clics.

(Gracias por el consejo de noticias Xia Zeed)

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!
~