El ejecutivo de Twitter Gordon MacMillan fue elegido para el papel de los psicólogos de las redes sociales

Twitter

Gordon MacMillan, jefe de redacción de Twitter en el territorio EMEA, ha sido denunciado por haber sido parte de la 77 Brigada en el ejército británico. No debe confundirse con el fallecido Gordon MacMillan, quien falleció en 1986 después de haber servido en la 98 Brigada y haber luchado en las dos guerras mundiales. No, Twitter MacMillan fue expulsado por estar involucrado en tarifas mucho más nefastas.

Se originó con un artículo del Independiente en septiembre 30th, 2019, que describió la participación de MacMillan con el jefe de redacción de Twitter para las regiones de Medio Oriente y África. Sin embargo, The Independent captó el breve fragmento de MacMillan en su papel con la 77 Brigada para el Ejército Británico en su página de LinkedIn (que ahora ha sido borrada de dicha información), donde escribió ...

"Tengo un gran interés en la política y los asuntos internacionales y soy un oficial de reserva en el ejército británico que sirve en la 77 Brigada, que se especializa en un compromiso no letal".

Investigación adicional de Ojo de Medio Oriente reveló que el papel de MacMillan en el ejército era para operaciones de guerra psicológica utilizando propaganda e información de sistemas en línea.

Según el artículo del Independent ...

“La Brigada 77 se creó en enero 2015 en una reestructuración de unidades militares, incluido el Grupo de Operaciones Psicológicas 15 y el Grupo de Operaciones de Medios.

 

"En ese momento, los funcionarios le dijeron a los periodistas que usaría las redes sociales como Facebook y Twitter para 'luchar en la era de la información'".

Ambos artículos pasaron desapercibidos, a pesar de los lazos alarmantes con un grupo de ingeniería social.

Twitter envió un comunicado de prensa alegando que los datos de los usuarios no se utilizaban para fines de vigilancia y que la compañía realizó una investigación sobre el uso del servicio de MacMillan y no encontró conflictos de intereses.

El ejército británico también envió una declaración, que decía ...

“Empleamos personal de reserva especializado de una variedad de ocupaciones civiles para utilizar las habilidades y la experiencia de profesionales de alto nivel.

 

"No existe una relación o acuerdo entre 77th Brigade y Twitter, aparte de usarlo como una plataforma de redes sociales".

Las noticias pasaron desapercibidas en gran medida por el público porque no fueron notificadas en gran medida por los principales medios de comunicación.

La posible subversión a nivel gubernamental de una plataforma de redes sociales debería ser una noticia importante, en lugar de un tweet lleno de memes publicado por el presidente Donald Trump ... ¿verdad? Incorrecto.

Según lo detallado por Fair.org, ninguno de los principales medios de comunicación cubrió la historia, donde escriben ...

“Para los medios tan comprometidos con cubrir noticias de interferencia extranjera con la opinión pública de EE. UU. En línea (ver FAIR.org, 8 / 24 / 16, 12 / 13 / 17, 7 / 27 / 18), la respuesta fue claramente silenciada. La historia no apareció en absoluto en el New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, MSNBC, Fox News o prácticamente en cualquier otro medio de comunicación nacional. De hecho, el único medio corporativo de EE. UU. De cualquier nota que cubre las noticias de que una persona que decide lo que ves en tu feed de Twitter es un oficial de psicología extranjero fue Newsweek, que publicó un análisis detallado de Tareq Haddad (10 / 1 / 19). Cuando FAIR le preguntó por qué creía que era esto, Haddad estuvo de acuerdo en que era una noticia importante, pero restó importancia a la idea de la maldad de los medios, sugiriendo que debido a que se trataba de un pequeño medio de comunicación británico que informaba a un oficial británico, los medios estadounidenses podrían haberlo pasado por alto ".

La afirmación de Tareq Haddad de que las noticias no fueron difundidas debido a que inicialmente fueron cubiertas por un pequeño medio británico resultó ser falsa.

Fair descubrió que varios medios de comunicación alternativos cubrían la historia, pero la mayoría de los que lo hicieron fueron suprimidos o excluidos de los principales medios de comunicación social.

Ellos explican ...

"[...] la noticia fue el foco de informes alarmados en medios alternativos (Moon of Alabama, 9 / 30 / 19; Consortium News, 10 / 2 / 19), así como de medios de propiedad del gobierno extranjeros que han sido etiquetados como propaganda y han sido degradados o eliminados de plataformas de redes sociales como Twitter, YouTube y Facebook. TRT World de Turquía (10 / 1 / 19), TeleSur English de Venezuela (10 / 1 / 19), Press TV de Irán (9 / 30 / 19) y Sputnik de Rusia (9 / 30 / 19) y RT (9 / 30 / 19 / XNUMX / XNUMX / XNUMX / X XNUMX) todos cubrieron de inmediato el escándalo, lo que sugiere que la falta de cobertura occidental fue una elección política más que periodística ".

Este es un movimiento típico de la mayoría de los principales medios de comunicación occidentales.

Por lo general, minimizan o ignoran información importante mientras transmiten y difunden muchas noticias tontas o información errónea.

Ni siquiera son los principales medios de comunicación, sino también las plataformas de redes sociales. Un buen ejemplo es el presidente Donald Trump que intenta corregir la información errónea difundida por Fox News con respecto a una encuesta que hicieron en relación con los demócratas que intentan que lo acusen, según lo informado por PJ Medios.

La corrección de tweets de Trump dijo que la desinformación recibió menos difusión y menos visibilidad que un tweet de un blogger con apenas una fracción de sus seguidores defendiendo cambio de raza de Catwoman en el próximo Matt Reeves El hombre murcielago.

Básicamente, el presidente que intentaba corregir las noticias falsas difundidas por los principales medios de comunicación recibió menos atención porque recibió menos visibilidad en Twitter que un blogger de The Mary Sue con solo seguidores de 7,700 que promueven la agenda de "diversidad" de Hollywood.

Ese es solo un ejemplo de muchos.

Facebook, Google y Twitter se involucran en la manipulación algorítmica para suprimir y ocultar información que no quieren que veas, mientras transmiten y promueven contenido e información que quieren mostrar.

Es bastante obvio por qué los principales medios de comunicación no informan sobre estas noticias relacionadas con Gordon MacMillan, y es porque generaría serias preguntas de personas a quienes no les guste la idea de que las principales plataformas de redes sociales se estén duplicando como conductos para la ingeniería social.

(Gracias por el consejo de noticias Ebicentre y Lo-Ping)