Netflix admite que es propaganda

Netflix, el gigante de la transmisión durante años, ha estado bajo la acusación de impulsar las agendas políticas sobre el entretenimiento. Cada sucesión de espectáculos se vuelve cada vez más pesada con los matices progresivos con lo mejor de ellos y lo peor siendo abiertamente politizado. A pesar de esto, estas acusaciones lograron atraer a sus detractores.

Los detractores de la izquierda emitirían un coro de "si no te gusta no lo mires", el contenido de suficiencia en su convergencia se completaría si no te llamaran una palabra de moda. Los moderados de la derecha lanzaron una serie de argumentos con respecto a la naturaleza de los negocios para obtener ganancias como si las empresas no fueran entidades extra legales de arriba hacia abajo.

Después de años de discusiones de un lado a otro, Netflix finalmente resolvió el problema para todos con la admisión de que su objetivo es impulsar una agenda progresiva e impactar el discurso público. Al abordar la reciente controversia en la que Netflix inclinó la rodilla hacia Arabia Saudita, el CEO de Netflix, Reed Hastings, La colina salió directamente e ilustró en términos inequívocos, su punto es influir en el discurso público y difundir el progresismo.

“Bueno, no estamos en el negocio de las noticias. No estamos tratando de hacer 'la verdad al poder' ”, respondió Hastings. “Estamos tratando de entretener. Y podemos entablar peleas con los gobiernos sobre temas de actualidad, o podemos decir: porque el gobierno saudí nos permite tener programas como "Educación sexual", que muestran un estilo de vida muy liberal y muestran temas muy provocativos e importantes ".

"Y así, podemos lograr mucho más al ser entretenimiento e influir en una conversación global sobre cómo vive la gente, que tratar de ser otro canal de noticias.

Es bastante interesante que todo su argumento comprenda una negación de que están diciendo la verdad para impulsar un término que significa hablar en contra de la ideología prevaleciente; solo unas pocas oraciones más adelante los detallan haciendo exactamente eso. Independientemente de esta admisión, debería servir para disipar la noción de que Netflix como empresa existe para generar ingresos o ganancias para sus inversores.

De los cuales, incluso sin esta admisión, fue fácil de disipar dado que la compañía ahora tiene una deuda de $ 12.43 mil millones sin ningún método o medio para pagarla, según lo informado por Variedad .

No se equivoquen, esta empresa se mantiene a flote con dinero político. Cada ronda de financiación se realiza con personas no registradas Notas mayores a una tasa de interés del 4.875% que vencerá a más tardar en 2030. En un análisis de VPN dado el riesgo involucrado, la incapacidad de vender su posición antes de la fecha de vencimiento a un tercero y el tiempo hasta el vencimiento 4.875% no es una buena inversión. Especialmente cuando el acuerdo carece de interés compuesto para compensar el riesgo involucrado en una retención tan larga en una empresa financieramente inestable.

Dejando a un lado el problema de la inversión, esta declaración se origina en gran medida de la presión que Bernie Sanders ejerció sobre la compañía después de su decisión de eliminar el episodio crítico del Príncipe saudí. Al señalar con razón que las potencias extranjeras no deberían decidir lo que el pueblo estadounidense puede ver, Sanders llamó la decisión de Netflix de arrojar a la compañía a una luz negativa entre la comunidad progresista.

Después de años de administrar una farsa de imparcialidad en el momento en que sus propias ópticas fueron amenazadas, la administración de Netflix descartó las pretensiones y salió como propagandistas. Ilustrando para todos que las corporaciones no están impulsadas por las ganancias, sino por los egos y deseos de quienes se sientan en la cima.

Quiénes Somos

Caos hirviendo de juegos, Kevin ha pasado toda una vida jugando y llorando.

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!