Académicos vinculados a las finanzas chinas exponen su agenda contra la libertad de expresión

Hubris es a menudo la caída de todos los posibles tiranos. Porque es un orgullo tonto lo que ciega al mundo que los rodea y las consecuencias de sus acciones. Ya no pueden ver las amenazas crecientes y el cambio climático que serán su ruina, continúan como conquistando héroes. En este sentido, tenemos un artículo de El Atlántico defendiendo el surgimiento del estado de vigilancia y la censura al estilo chino en los Estados Unidos por dos académicos de Harvard y la Universidad de Arizona.

Antes de profundizar en la carne y las papas del artículo, primero veamos a quién están vinculados estos dos. En enero de este año, el Departamento de Justicia acusó a tres personas por los cargos de transferir secretos biológicos al régimen chino. Secreto que la escuela estaba volcando como resultado de los millones en financiamiento no reportado que han recibido del gobierno chino, según lo detallado por NPR.

Mirando hacia la Universidad de Arizona, tiene una institución que a partir del año pasado pagó al régimen chino $ 2 millones para albergar el Instituto Confucio, según lo informado por el Noticias militares americanas. Una institución que pasa la mayor parte de su tiempo empujando la propaganda del gobierno chino en lugar de las enseñanzas filosóficas de Confucio.

Al comprender a qué nos enfrentamos ahora podemos apreciar el nivel de arrogancia en la creencia de que ya han ganado. Una creencia tan profunda que ahora se jactan abiertamente del creciente estado de vigilancia, la cooperación de Silicon Valley y la censura. Todo lo que previamente negaron estaba ocurriendo. Etiquetar a cualquiera que no esté de acuerdo como teóricos paranoicos, de derecha alternativa o de conspiración. Bien, tenga la seguridad de que no estaba loco y, como siempre, el caso con los izquierdistas fue todo intencional desde el principio.

No se equivoque, es más fácil cuando tiene traidores que venderán los valores que deben su protección. Errores dentro de unos meses a partir de ahora, ambas instituciones lamentarán mucho haber participado.

"Para asegurarnos de que, cuando hayamos superado esta crisis, nuestro país no se transforme en un lugar en el que no queremos vivir". -Unión Americana de Libertades Civiles

"Las medidas extraordinarias utilizadas para gestionar una crisis específica no deben convertirse en elementos permanentes en el panorama de las intrusiones del gobierno en la vida cotidiana". Electronic Frontier Foundation

Por lo menos, los escritores de este artículo no analizan las palabras sobre su sesgo. En lugar de los intentos habituales de esconderlo detrás de alguna retórica, son totalmente comunicativos de que la libertad de expresión es un problema que debe resolverse y de cómo la solución china es la solución correcta.

“En el gran debate de las últimas dos décadas sobre la libertad versus el control de la red, China tenía mucha razón y Estados Unidos estaba muy equivocado. El monitoreo significativo y el control del habla son componentes inevitables de una Internet madura y floreciente, y los gobiernos deben desempeñar un papel importante en estas prácticas para garantizar que Internet sea compatible con las normas y valores de una sociedad ".

¿Qué problema? Bueno, como de costumbre, es el Síndrome de trastorno de Trump. A pesar de sus mejores intentos de manipular las elecciones de 2016 con datos de encuestas falsos y boletas llenas, Clinton perdió cuando el pueblo estadounidense votó abrumadoramente por Donald Trump. Después de que terminaron con sus crisis emocionales, la izquierda juró que esto nunca volvería a suceder, por lo que se movieron para censurar todos los métodos utilizados para empujar a Trump a la Casa Blanca durante las últimas elecciones para que no se repita en 2020.

“La segunda llamada de atención fue la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. Como señaló Barack Obama, la campaña de desinformación más consecuente en la historia moderna "no fue particularmente sofisticada; este no fue un esquema de espionaje complicado y complicado". Rusia usó un simple ataque de phishing y una estrategia contundente y relativamente limitada en las redes sociales para alterar la legitimidad de las elecciones de 2016 y causar estragos en el sistema político estadounidense. "

¿Cómo hicieron esto? Mediante el uso de una simple regla de poder. Siempre ocultó tus intenciones detrás de motivaciones caballerescas. No es que quieran censurar a conservadores y partidarios de Trump. ¡No, no! Eso sería amoral e ilegal. Su intención es evitar que Rusia interfiera en nuestras elecciones. No Ucrania que interfirió en la campaña de Clinton. Está bien, solo Trump y no cuestionen la inconsistencia lógica en juego aquí.

"A medida que las redes se llenaron de intimidación, hostigamiento, explotación sexual infantil, porno de venganza, campañas de desinformación, videos manipulados digitalmente y otras formas de contenido dañino, las plataformas privadas se enfrentaron a una presión creciente de los gobiernos y usuarios para solucionar los problemas".

Naturalmente, no se puede citar todo el artículo, pero invariablemente presenta con detalle expreso el alcance de sus acciones. Acciones que hasta los bloqueos no fueron envalentonadas lo suficiente como para proclamar abiertamente y negadas como los medios conservadores señalaron y los llamaron.

“Después de la debacle electoral de 2016, por ejemplo, las plataformas tecnológicas tomaron medidas agresivas pero aún imperfectas para defenderse de los adversarios extranjeros. YouTube tiene una política agresiva de eliminar lo que considera prácticas engañosas y operaciones de influencia extranjera relacionadas con las elecciones. También hace juicios sobre y da prioridad a lo que llama "voces autorizadas". Facebook ha desplegado una estrategia de múltiples niveles que incluye eliminar cuentas falsas y eliminar o degradar el "comportamiento no auténtico". Twitter tiene una política de censura similar dirigida a la "manipulación de plataformas originada por actores de mala fe ubicados en países fuera de los Estados Unidos". Estas plataformas se han involucrado en una "colaboración estratégica" con el gobierno federal, incluso mediante el intercambio de información, para combatir la interferencia electoral extranjera.

Las plataformas también están cooperando entre sí y con organizaciones internacionales, y en ocasiones con las fuerzas del orden, en otras prácticas de censura ".

Como se dijo al comienzo de este artículo, los dos que lo escribieron están sufriendo una fuerte arrogancia y será su caída. Sus orígenes son fáciles de entender. La izquierda sufre un sesgo de confirmación severo como resultado de escuchar su propaganda mientras se siente seguro de que su dominio del poder en la academia, las empresas estadounidenses y la política no pueden ser sacudidos. En esencia, ahora se han convencido de que cuentan con el respaldo de China de que no hay forma de que 2016 pueda repetirse.

¿Quieres pruebas? Piensan que pueden ganar con un candidato que claramente padece demencia. Quien incluso en las encuestas manipuladas pierde o apenas gana contra Trump antes de que Trump incluso haya comenzado a hacer campaña contra él.

No, ellos exageraron su mano con los bloqueos. Al principio, la academia predijo una ocurrencia apocalíptica de cientos de miles de muertos. Nuestro sistema médico está abrumado, pero podría salvar a todas esas personas si solo acepta renunciar a todos sus derechos y bloquear la economía. No importa, esas mismas instituciones regresaron más tarde y dijeron que no habría un escenario apocalíptico ni debería preocuparle que los hospitales obtengan más dinero al etiquetar cualquier muerte como causada por Covid-19, según lo informado por Investigación mundial. Un hecho que incluso los verificadores de hechos de Facebook han verificado es cierto.

La realidad es que no necesitábamos 40,000 ventiladores, no necesitábamos esos nuevos hospitales que ahora están siendo cerrados, y con 40 diferentes cepas del virus, nunca estás recibiendo una vacuna. Como 4.4 millones de estadounidenses solicitan el desempleo, ya que el petróleo cotiza a un valor negativo y la economía está en ruinas, la gente finalmente dejó de entrar en pánico y se dio cuenta de que se jugaba.

¿A quién culpan por empobrecerlos? Los demócratas y China. Están echando un vistazo a todo lo que se ha dicho sobre ambas partes junto con el estado de vigilancia que estos dos alentaron tan felizmente. La gente se está dando cuenta de que el cambio tiene que suceder porque todas esas predicciones de pendientes resbaladizas se están haciendo realidad. Aparentemente, cuando las personas no tienen que dedicar todo su tiempo a trabajar, tienen mucho tiempo libre para estudiar varios temas.

El retroceso está en plena vigencia en todo el país a medida que las personas intentan sobrevivir al empobrecimiento económico que el gobierno les acaba de imponer. Que los demócratas y los izquierdistas piensen por un solo segundo que toda la nación no se volverá roja en noviembre es indicativo de que son puramente delirantes en esta coyuntura.

Jugaron su mano y el mundo se dio cuenta. No solo contra la extralimitación del gobierno, sino también sobre los peligros de dejar sin control al imperialismo económico chino. La única pregunta ahora es si las naciones pueden salvarse antes de que las burbujas económicas exploten y arrojen a la economía mundial a una nueva Gran Depresión.