Twitter Censores Tweets del presidente Donald Trump, cuenta oficial de la Casa Blanca

Disturbios de censura

Parece que Big Tech está realmente sobrepasando los límites ahora. El CEO de Twitter, Jack Dorsey, dio luz verde a su personal para censurar directamente los tuits del Presidente de los Estados Unidos de América y de la Casa Blanca oficial. Esta es una interferencia directa de una declaración pública del Comandante en Jefe por una compañía de tecnología. Centrists ™ defenderá esta acción diciendo que "Twitter es una empresa privada", pero tenga en cuenta que los tribunales prohibieron a Donald Trump bloquear a los seguidores porque su cuenta se consideraba un espacio público ya que es un presidente en funciones y los funcionarios del gobierno no están permitidos para censurar constituyentes. Sin embargo, es irónico que las empresas tecnológicas puedan censurar a los funcionarios del gobierno.

Comenzó con tweets del presidente Trump el 28 de mayo de 2020, que fueron rápidamente censurados por el personal de Twitter Trust & Safety.

Esto fue en respuesta al saqueo, el vandalismo y la violencia cometidos por los manifestantes de Black Lives Matter en Minneapolis, Minnesota, según lo cubierto en detalle por Sargón de Acad.

Horas después publicaron tuits explicando por qué censuraron los tuits del presidente Trump.

Esto siguió a la Orden Ejecutiva del Presidente Trump el 28 de mayo de 2020 titulada "Prevención de la censura en línea", que despojaría a los equipos de redes sociales de Big Tech de sus protecciones de la Sección 230 (c) como plataformas contra la responsabilidad por el contenido generado por el usuario.

En resumen, Twitter, YouTube y Google anteriormente no eran responsables del contenido de los usuarios individuales, pero como editores, en lugar de los titulares de la plataforma, serían responsables de su contenido de usuario. Una manera simple de verlo es que si una compañía telefónica comienza a cortar el servicio a las personas que usan ciertos tipos de lenguaje o frases en una conversación personal, pero solo a ciertas personas que tienen ciertas creencias sociopolíticas. La compañía telefónica se dedicaría a la censura selectiva y, por lo tanto, dado que se dirigen específicamente a ciertas personas para la censura, serían responsables de cada llamada telefónica realizada por cada cliente y de las llamadas telefónicas relacionadas con asuntos ilegales que no intervienen. informar a las fuerzas del orden público podría ponerlos en la mira de ser responsables de dicho contenido.

Es lo mismo ahora con la Orden Ejecutiva para las plataformas de redes sociales: si van a censurar selectivamente a ciertas personas, grupos políticos o políticos, y no hacen cumplir las reglas de manera justa, entonces las protecciones 230 (c) serán despojadas del servicio y serán considerados responsables de la responsabilidad civil.

Reportado por NBC News, un extracto de la Orden Ejecutiva explica el razonamiento detrás de la medida, que dice ...

“Twitter ahora selectivamente decide colocar una etiqueta de advertencia en ciertos tweets de una manera que refleje claramente el sesgo político. Como se ha informado, Twitter parece nunca haber puesto una etiqueta de ese tipo en el tweet de otro político. Tan recientemente como la semana pasada, el Representante Adam Schiff seguía engañando a sus seguidores al vender el engaño ruso contra la colusión, y Twitter no marcó esos tuits. Como era de esperar, su oficial a cargo de la llamada "integridad del sitio" ha alardeado de su sesgo político en sus propios tweets.

“Al mismo tiempo que las plataformas en línea invocan justificaciones inconsistentes, irracionales y sin fundamento para censurar o restringir el discurso de los estadounidenses aquí en casa, varias plataformas en línea se benefician y promueven la agresión y la desinformación difundida por gobiernos extranjeros como China. Una empresa de los Estados Unidos, por ejemplo, creó un motor de búsqueda para el Partido Comunista Chino que habría incluido en la lista negra las búsquedas de "derechos humanos", ocultó datos desfavorables para el Partido Comunista Chino y rastreó a los usuarios que se determinaron apropiados para la vigilancia. También estableció asociaciones de investigación en China que brindan beneficios directos al ejército chino. Otras compañías han aceptado anuncios pagados por el gobierno chino que difunden información falsa sobre el encarcelamiento masivo de minorías religiosas en China, permitiendo así estos abusos de los derechos humanos. También han ampliado la propaganda de China en el extranjero, incluso al permitir que los funcionarios del gobierno chino utilicen sus plataformas para difundir información errónea sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19 y socavar las protestas en favor de la democracia en Hong Kong ".

De hecho, YouTube fue descubierto recientemente censurando los comentarios anti-PCCh, algo que el gurú tecnológico Palmer Luckey lamentaba recientemente en un tweet.

Han aparecido videos en YouTube, explicando que YouTube está censurando ciertos tipos de sentimientos anti-PCCh en la plataforma.

Puede ver el vídeo a continuación a partir de Optimus eso te da una idea de lo que está sucediendo detrás de escena.

Esencialmente, Big Tech está utilizando las 230 protecciones para censurar a quien quieran al mismo tiempo que promueve y permite que ciertos tipos de lenguaje y contenido ilegal real permanezcan en sus plataformas, como cualquiera y todos en Twitter que alientan o incitan a cometer actos de violencia que podrían poner en peligro otros, que es una forma de discurso que no está protegida por la Primera Enmienda.

Aquí hay ejemplos de tweets que deberían haber sido marcados y eliminados de la plataforma, pero no lo son.

Peor aún es que las personas que fomentan el saqueo todavía pueden usar Twitter libremente, mientras que el presidente Trump y la cuenta de la Casa Blanca fueron censurados manualmente por la división de Confianza y Seguridad de Twitter. De hecho, si informa manualmente el tweet de Trump, el propio sistema automatizado de Twitter afirma que el tweet no viola sus términos de servicio.

Esto fue descubierto por un poco de excavación por la gente fina en KotakuInAction 2.

Sin embargo, Twitter estuvo completamente bien con todo el aliento y la promoción para saquear, destrozar y destruir propiedades públicas en Minneapolis.

Puede ver algunos de los daños causados ​​a las tiendas gracias al video compartido por Mark Collet.

Con suerte, con la nueva Orden Ejecutiva en juego y con las protecciones despojadas de Big Tech, comenzaremos a ver que la responsabilidad civil recae en los oídos del oligopolio de Silicon Valley que pensaba que eran demasiado grandes para fracasar.

(Gracias por los consejos de noticias KotakuInAction 2 y Guardian EvaUnit02)

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!
~