YouTube Shadow Bans y Link-Jacks Enlaces BitChute

YouTube

YouTube está bloqueando la sombra / prohibiendo los enlaces de BitChute publicados en sus comentarios oa través de la sección de la comunidad del sitio. Esto fue descubierto y detallado en un video muy completo por el creador de contenido TealDeer.

El video de 15 minutos detalla cómo YouTube está bloqueando la sombra y secuestrando los enlaces de BitChute publicados en su servicio, lo que conduce a redirecciones a los propios videos de YouTube en lugar de los enlaces salientes de BitChute publicados por los usuarios.

Puede ver el vídeo a continuación.

TealDeer probó si BitChute estaba siendo prohibido o no mediante la publicación de un enlace a un video de BitChute en la sección de comentarios de YouTube. Sin embargo, como muestra el video, al ver el comentario como otro usuario, el enlace a BitChute redirige a YouTube.

TealDeer sospecha que hay una medida en el algoritmo que verifica la consulta "bitchute.com" en cualquiera de los comentarios o publicaciones para redirigirlos a YouTube.

Básicamente, el secuestro de enlaces que se lleva a cabo garantiza que incluso si las personas intentan guiar a otros hacia un video de BitChute, en realidad no los llevará al video.

Las publicaciones de prohibición de sombras que contienen contenido de BitChute también aseguran que nadie las vea, lo que limita aún más la exposición de las personas a dicho contenido.

Todo vuelve a dar los mismos resultados: limitar o prohibir la exposición del contenido de BitChute en YouTube.

Estoy seguro de que Centrists ™ usará la excusa "¡YouTube es una corporación privada y pueden censurar los enlaces de la competencia si lo desean!" y estarían equivocados Dado que Google actualmente tiene el monopolio del alojamiento de videos, el uso deliberado de su plataforma para censurar o restringir que los usuarios compartan libremente, discutan o se vinculen a BitChute se consideraría una conducta excluyente según la Ley Sherman.

Sobre el Sitio web de FTC.gov ellos explican ...

“Obtener un monopolio por productos superiores, innovación o perspicacia comercial es legal; sin embargo, el mismo resultado logrado por actos de exclusión o depredadores puede generar preocupaciones antimonopolio.

"Los actos de exclusión o depredadores pueden incluir cosas tales como acuerdos exclusivos de suministro o compra; atadura; Precios abusivos; o negativa a negociar. Estos temas se discuten en hojas de datos separadas para la conducta de una sola empresa ".

En este caso, YouTube ha llegado donde ni siquiera puede mencionar o vincular adecuadamente a un competidor directo que ni siquiera representa una amenaza de mercado para su monopolio actual.

Eso sin mencionar que BitChute no tiene una participación de mercado significativa en Google, ni ninguna posición dominante en los motores de búsqueda bajo términos generales de búsqueda de contenido de video. Para todos los efectos, son los desvalidos, pero Google / YouTube todavía se esfuerza por socavar aún más su presencia dentro de sus dominios.

Desafortunadamente, a menos que haya una intervención real de la policía para penalizar o romper el monopolio de Alphabet a través de motores de búsqueda, publicidad en línea y alojamiento de videos, nada de esto cambiará en el corto plazo.

(Gracias por el consejo de noticias BitChute)

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!
~