Patreon pierde demanda demandando a la compañía millones

Si no ha estado siguiendo las noticias, como se informó en Cernovich.com, aquí hay un resumen rápido de los eventos que llevaron a Patreon a perder una batalla judicial y ahora se vio obligado a iniciar un arbitraje con más de un centenar de patrocinadores: todo esto comenzó cuando Patreon decidió eliminar al comediante conservador Owen Benjamin.

Benjamin sugirió a sus fanáticos demandar / iniciar un arbitraje con Patreon por prohibirlo de la plataforma sin que él viole ninguno de sus términos de servicio. Más de cien de sus fanáticos tomaron la causa y se movieron para comenzar el arbitraje cuando Patreon se negó y los llevó a los tribunales para evitar que se produzca un arbitraje.

Después de una serie de presentaciones, Patreon intentó intimidar a los demandantes al demandarlos. Durante el litigio, se rechazaron todas las mociones de Patreon, incluido un intento de aplicar nuevas condiciones de servicio contra los demandantes de forma retroactiva.

“No puede presentar un reclamo contra nosotros por suspender o cancelar la cuenta de otra persona, y acepta que no presentará dicho reclamo. Si intenta presentar dicha reclamación, usted es responsable de los daños causados, incluidos los honorarios y costos de los abogados. Estos términos siguen vigentes incluso si ya no tiene una cuenta ".

Patreon se topó con dos problemas con este cambio. En la relevancia del caso, según la ley, solo los términos activos en ese momento se aplican a cualquier deliberación. Esto es bueno, ya que significa que el gobierno no puede convertirlo de manera retroactiva en un criminal y luego procesarlo por hacer algo que era legal en el momento en que lo hizo. Para Patreon y otras corporaciones, esto significa que no pueden redefinir sus términos de servicio para evitar litigios o arbitrajes.

En segundo lugar, a largo plazo, esta revisión significa que Patreon ha eliminado cualquier capacidad de los usuarios, ya sean creadores o suscriptores, para remediar las decisiones de Patreon. En el ámbito de la política, esto es el equivalente a que el gobierno confisque activos, tierras o negocios y le diga que vaya a la arena. Sin seguridad, la gente retira sus inversiones de naciones y plataformas. El tiempo, el esfuerzo y la interacción social son todas las inversiones que Patreon ha señalado que pueden y que tomarán sin remedio. Enviar reverberaciones a través de la comunidad de creadores, que cada vez más ve a Patreon como una responsabilidad.

Si sobreviven al arbitraje entrante, es poco probable que sobrevivan a la fuga de talentos y patrocinadores.

Como sorpresa, el juez reprendió la aplicación retractiva de los términos de servicio de Patreon. Como resultado, se ordenó a la empresa someterse a arbitraje con más de cien patrocinadores. En California, el arbitraje cuesta más de $ 10,000 por instancia, y eso es antes de que concluya el arbitraje.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Durante el arbitraje, se puede dictaminar que Patreon participó en una interferencia tortuosa, y los demandantes pueden recibir daños y daños punitivos. Este último es dinero extra otorgado para desincentivar a otros de llevar a cabo acciones similares.

Como mínimo, Patreon está buscando perder más de un millón de dólares al establecer el arbitraje y millones en honorarios legales para que sus abogados arbitren en su nombre. De hecho, esto es condenatorio para la empresa; será poco probable que arroje a la compañía de rodillas a menos que se otorguen sumas sustanciales durante el arbitraje.

Al igual que cualquier compañía convergente, hasta que Patreon se declare en quiebra, no espere que esto altere sus comportamientos censuradores en curso.

(Gracias por el consejo: Kyoji Shirakani)