Tim Sweeney interpreta mal las declaraciones de Apple

En la actualidad, Tim Sweeney está intentando engañar a su audiencia con respecto a los descubrimientos de que Epic solicitó una exención especial de los términos de servicio de Apple, para permitirles implementar su sistema de pago por separado. De acuerdo con su personalidad actual del campeón del pequeño, afirma que Apple está intentando engañar a la gente y que pidieron excepciones para todos.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Qué noble. Pero como puede ver en Apple presentación a continuación, eso no es lo que alegan. Apple afirma que el 30 de junio, Epic envió un correo electrónico a Apple solicitando una excepción para permitirles implementar su propio procesador de pagos. Tras la revisión, la solicitud fue denegada. Según Apple, no crean excepciones especiales a sus reglas, por lo que se rechazó la solicitud de Epic de tener un procesador de pagos separado del ecosistema de iTunes App Store. Luego advirtieron a Epic que si procedían a implementar un sistema de pago independiente, su juego sería retirado del escaparate.

Epic procedió a ignorar la advertencia de Apple. O más bien, le prestaron atención ya que luego intentaron colarse su nuevo sistema de pago mediante el proceso de revisión. Esto se logró procesando los pagos a través de los servidores de Epic para evitar ser detectados por Apple.

El resto de la presentación establece que Epic, al realizar estas acciones, entendió completamente que estaban violando los Términos de servicio de Apple de una manera calculada. La mayoría de los medios se están aferrando a la noticia de que solicitaron una exención especial e ignoran que, en el contexto completo, esto se utiliza para acusar a Epic de negligencia.

Tim Sweeney es plenamente consciente de esto como CEO, pero ha optado por omitir el resto de lo dicho. En cambio, ha centrado su atención en la declaración de la solicitud de exención, más que en el contexto en el que se encuentra la declaración. Se podría argumentar que esto es una mentira por omisión, pero lo que Sweeney está intentando es controlar los daños de su imagen y la de sus compañías, ahora enferma.

D. La decisión de Epic de violar sus acuerdos

El 30 de junio de 2020, Epic envió un correo electrónico a Apple solicitando ofrecer una aplicación de la tienda de juegos de Epic de la competencia a través de la App Store que permitiría a los usuarios de dispositivos iOS instalar aplicaciones de Epic directamente, en lugar de a través de la App Store y ofrecer opciones de procesamiento de pagos dentro de las aplicaciones de Epic. que no sea IAP. Schiller Decl. ¶ 8, Ex. D. El 10 de julio, Apple respondió que “Apple nunca ha permitido esto. . . creemos firmemente que estas reglas son vitales para la salud de la plataforma Apple y conllevan enormes beneficios tanto para los consumidores como para los desarrolladores ”. Schiller Decl. ¶ 9, Ex. E a las 4.

A pesar de esta advertencia, el 13 de agosto de 2020, Epic tomó la decisión deliberada de engañar a Apple. Consulte la Moción de Epic para una orden de restricción temporal, Dkt. 17 (“TRO Br.”) En 8-9. Alrededor de las 2 a. M. Del 13 de agosto, Sweeney de Epic escribió a Apple indicando su intención de violar los acuerdos de Epic: "Epic ya no se adherirá a las restricciones de procesamiento de pagos de Apple". Schiller Decl. ¶ 11. Horas después, Epic activó un mecanismo de pago plantado en secreto en Fortnite para introducir un cambio no aprobado en la aplicación que eludió descaradamente la Revisión de la aplicación. TRO Br. a las 9; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. Con el fin de ocultar deliberadamente el cambio de Apple, Epic cambió la opción en sus propios servidores para permitir que la versión aprobada de Fortnite ofrezca una opción de compra dentro de la aplicación que no cumpla con los requisitos. TRO Br. A las 9.

La violación de Epic fue flagrante. Epic intencionalmente "dirigió a los clientes a mecanismos de compra distintos a la compra desde la aplicación" y creó un nuevo "escaparate" en contravención de las Directrices. Schiller Decl., Ej. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Este es un "comportamiento atroz" prohibido por los acuerdos que "puede dar lugar a la eliminación del Programa para desarrolladores de Apple". Schiller Decl., Ej. H. Epic violó el Acuerdo de licencia, Ej. F, realizando cambios sin volver a enviarlos a Apple (¶ 6.1), instalando una tienda o escaparate (¶ 3.3.2), permitiendo compras sin usar la API de compras en la aplicación (¶ 3.3.25), y más. Schiller Decl., Ej. YO.

Epic sabía muy bien que, al eludir los procesos de Apple y violar sus contratos, estaba poniendo toda su relación con Apple, incluido su Unreal Engine y otros proyectos, en grave riesgo. Epic tomó la decisión calculada de incumplir de todos modos y luego acudió a este Tribunal para argumentar que sus clientes estaban siendo dañados. Todo esto era evitable si Epic hubiera presentado su caso antimonopolio sin violar sus acuerdos. Es difícil pensar en un caso menos digno del extraordinario alivio que busca Epic.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.