Durante algunas semanas, varios bufetes de abogados han aparecido en los titulares con sus anuncios de que están buscando demandar a CDPR por una multitud de razones derivadas del flagrante anuncio falso de la compañía en torno a Cyberpunk 2077 y la posterior devaluación de las acciones que se produjo cuando dichos anuncios falsos fueron descubiertos por el populoso en general. Estas acusaciones fueron lagua confirmada por los propios CDPR, quienes admitieron haber engañado intencionalmente a los consumidores y sus inversionistas sobre el tema.
Tenga en cuenta que demandar a un editor o desarrollador de videojuegos ha sido extremadamente difícil ya que las leyes aún no se han puesto al día con la industria del desarrollo de software. Cualquier otra industria, por ejemplo la automotriz, se comportaría de manera similar a la industria del software, se impondrían multas, se entablarían demandas de consumidores, los inversores iniciarían votaciones de censura y, según la gravedad del problema, la gente Ir a prisión. La última instancia sería menos aplicable para la industria del software a menos que dicho software provocara muertes o se hicieran declaraciones engañosas a los inversores y las bolsas de valores.
La mayoría de las demandas fracasan en los tribunales cuando los acusados argumentan que el desarrollo es un proceso desafiante con altibajos. Un proceso que, al final, no se puede saber cómo resultará el producto final. Un argumento que nunca volaría en la industria automotriz si los frenos no funcionaran, el velocímetro funcionaba de manera inconsistente y la transmisión se apagaba esporádicamente.
A pesar de un caso sólido como una roca en la mayoría de las otras industrias, era extremadamente improbable que cualquiera de estas demandas despegara. Eso fue hasta que se presentó el primero la noche antes de Navidad cuando The Rosen Law Firm de Los Ángeles presentó una demanda colectiva. https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2020/12/Trampe_CDProjekt-COMPLAINT.pdf a instancias de Andrew Trampe.
Dicha demanda va más allá de nombrar a la propia empresa para incluir a varios empleados de alto rango directamente involucrados, según la demanda, en conductas fraudulentas.
Naturaleza de la acción
Esta es una demanda colectiva en nombre de personas o entidades que compraron o adquirieron valores de CD Projekt que cotizan en bolsa entre el 16 de enero de 2020 y el 17 de diciembre de 2020, inclusive (el "Período de la clase"). El Demandante busca recuperar los daños indemnizables causados por las violaciones de los Demandados de las leyes federales de valores bajo la Securities Exchange Act de 1934 (la “Exchange Act.
Partidos
El Demandante, como se establece en la Certificación adjunta, compró los valores de la Compañía a precios inflados artificialmente durante el Período de la Clase y resultó dañado tras la revelación de la supuesta divulgación correctiva.
El demandado CD Projekt, a través de sus subsidiarias, se dedica al desarrollo y distribución digital de videojuegos en todo el mundo. Opera a través de dos segmentos, CD PROJEKT RED y GOG.com. La cartera de productos de la empresa incluye The Witcher; The Witcher 2: Assassins of Kings; The Witcher 3: Wild Hunt, los juegos Hearts of Stone y Blood and Wine; Thronebreaker: The Witcher Tales; Gwent: The Witcher Card game; y Cyberpunk 2077, así como juegos multijugador en línea.
CD Projekt está incorporada en Delaware y su oficina central está ubicada en el Edificio E, ul. Jagiellonska 74, Varsovia 03-301, Polonia. Los certificados de depósito estadounidenses ("ADR") de CD Projekt se negocian en el OTC Pink con el símbolo de cotización "OTGLY", y sus acciones ordinarias se cotizan en el OTC Pink con el símbolo de cotización "OTGLF".
El demandado Adam Michal Kicinski ("Kicinski") se ha desempeñado como director ejecutivo adjunto ("CEO") de la empresa y como presidente del consejo de administración durante el período de la clase.
El demandado Piotr Marcin Nielubowicz ("Nielubowicz") se ha desempeñado como director financiero de la empresa ("director financiero") y vicepresidente del consejo de administración durante todo el período del grupo.
El demandado Michał Nowakowski ("Nowakowski") se ha desempeñado como vicepresidente de desarrollo comercial y miembro del Consejo de Administración durante el Período de la Clase.
A los acusados Kicinski, Nielubowicz y Nowakowski a veces se los denomina en el presente documento los "Demandados individuales".
Cada uno de los acusados individuales:
(a) participó directamente en la administración de la Compañía;
(b) participó directamente en las operaciones diarias de la Compañía al más alto nivel;
(c) tenía conocimiento de información confidencial de propiedad relativa a la Compañía y sus negocios y operaciones;
(d) participó directa o indirectamente en la redacción, producción, revisión y / o difusión de las declaraciones e información falsas y engañosas que se alegan en este documento;
(e) participó directa o indirectamente en la supervisión o implementación de los controles internos de la Compañía;
(f) conocía o ignoraba imprudentemente el hecho de que se estaban emitiendo declaraciones falsas y engañosas sobre la Compañía; y / o
(g) aprobó o ratificó estas declaraciones en violación de las leyes federales de valores.
La Compañía es responsable por los actos de los Demandados Individuales y sus empleados bajo la doctrina de responat superior y los principios de agencia de derecho común porque todos los actos ilícitos denunciados en este documento se llevaron a cabo dentro del alcance de su empleo.
El investigador de los Demandados Individuales y otros empleados y agentes de la Compañía se imputan de manera similar a la Compañía de acuerdo con los principios de agencia y superior de respuesta.
La Compañía y los Demandados Individuales se denominan en el presente, colectivamente, los "Demandados".
La demanda en sí es una lectura interesante en sí misma, pero simplemente resume lo que ha estado en la esfera pública y probablemente lo que ha escuchado de su YouTuber favorito. Crucial para la discusión, la demanda sienta como base tanto las mentiras como cómo la verdad eventual salió a la luz y fue admitida por la CDPR, lo que hará que la demanda sea difícil de impugnar por ilegitimidad.
La verdad emerge
La compañía lanzó Cyberpunk 2077 el 10 de diciembre de 2020. Los consumidores pronto descubrieron que las versiones de la consola de generación actual de Cyberpunk 2077 estaban cargadas de errores y eran difíciles de jugar. IGN publicó una crítica mordaz, afirmando que las versiones de la consola “fallan [] en alcanzar incluso la barra más baja de calidad técnica que uno debería esperar incluso cuando se juega en hardware de gama baja. [Cyberpunk 2077] funciona tan mal que hace que el combate, la conducción y lo que de otra manera es un arte maestro de la narración sea legítimamente difícil de ver ".
El 14 de diciembre de 2020, enfrentando críticas por entregar un producto injugable y plagado de errores en las consolas, la compañía realizó una conferencia telefónica. Durante la llamada, el Demandado Kicinski llamó a las versiones de la Consola de generación actual "muy por debajo de nuestras expectativas" y declaró lo siguiente:
“Después de 3 retrasos, nosotros, como Consejo de Administración, estábamos demasiado concentrados en lanzar el juego. Subestimamos la escala y la complejidad de los problemas, ignoramos las señales sobre la necesidad de tiempo adicional para refinar el juego en las consolas base de última generación. Fue un enfoque equivocado y contrario a nuestra filosofía empresarial. Además de eso, durante la campaña, mostramos el juego principalmente en PC ".
Durante esa misma llamada, el acusado Nielubowicz declaró "definitivamente no dedicamos suficiente tiempo a eso", al referirse a problemas con las versiones de la consola de generación actual
CDPR ha anunciado que lucharán contra la demanda colectiva, pero con la caída del valor de las acciones, este asunto probablemente se resolverá en un acuerdo extrajudicial. El litigio previamente legal de CDPR con el creador de Witcher Series después de que incumplieron el contrato con el desarrollo de un 4th El juego resultó en un acuerdo extrajudicial en el que el dinero y los derechos cambiaron de manos.
Con una presión creciente, este problema probablemente se resolverá de manera similar, pero eso está por verse. Las demandas contra la industria del software son difíciles de combatir, por lo que CDPR puede tener una mejor posición legal de lo anticipado.
