El comediante conservador Steven Crowder hizo un video de parodia llamado "Dr. Trump ”, que fue un video completamente original. Fue golpeado con tres huelgas de derechos de autor, lo que puso al comediante en el borde y estaba preocupado de que el canal iba a ser nuked. Sin embargo, Crowder y la tripulación lograron involucrar a su abogado y legalmente desafiarán las huelgas de derechos de autor para reducir los gravámenes contra el canal.
Como informó Opiniones de la sociedad, comenzó con el video de la parodia de Dr. Trump que se publicó en abril 7th, 2019. Puedes ver el video musical a continuación.
El video de parodia satirizaba tanto a Kiss como a Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El video constaba de imágenes originales, una pista de música original y letras originales. La canción se usó en otro de los videos de Crowder con una entrevista con Paul Joseph Watson titulada # 459 SCREW YOU, CNN!
Sin embargo, Warner / Chappell Music, el brazo de publicación de Warner Music Group, llegó al canal con lo que Crowder afirma que son tres ataques de derechos de autor, lo que provocó la caída del video #459. Obviamente, el video musical original que presenta al Dr. Trump todavía se puede ver, pero el video #459 de Crowder no se puede ver.
Por lo general, tres huelgas significarían que el canal de Steven Crowder en YouTube debería ser eliminado de la existencia, ya que tres huelgas de derechos de autor en YouTube generalmente darían lugar a la terminación de un canal. Crowder discutió e hipotetizó estas posibilidades durante un video de siete minutos publicado en 27 de abril de 2019 Titulado "Louder With Crowder: Canceled ?!”
La primera mitad del video habla sobre las huelgas de derechos de autor y el canal que está en peligro, pero la última mitad del video es simplemente un lanzamiento agresivo para que las personas se suscriban al Mug Club. Ahora sí compartió una imagen de la apelación que su equipo presentó para eliminar la reclamación de derechos de autor de Warner / Chapelle, que puede ver a continuación.
Desafortunadamente, no logramos ver cómo se ve el reclamo original de Warner, lo que dificulta saber si Warner reclamó y bloqueó el video, o reclamó y puso una huelga en el canal. Crowder afirma que una huelga acompañó el reclamo. Para aclarar, a veces los videos serán reclamados monetariamente por un grupo, pero no se emitirán huelgas. A veces, al reclamante se le quitará o bloqueará el video en todo el mundo y perderá cualquier monetización. Otras veces, un reclamante bloqueará un video y luego pondrá una huelga en el canal para alojar el contenido.
Según un segundo video que Crowder subió en abril 30th, 2019, profundiza un poco más en lo que sucedió y en qué punto se encuentra el canal con YouTube. Crowder explica que mientras Warner presentó tres reclamos contra el video, solo se aplicó un golpe contra el canal.
Crowder hizo que su abogado, Bill Richmond, comenzara la ardua tarea de pasar por el proceso de apelación, por lo que Warner / Chapelle tendrá que llevarlo a los tribunales o retirarlo.
Ahora, si deciden llevarlo a la corte, Crowder y su equipo legal tendrán que enfrentarse a Warner Music Group para que el video sea restaurado. Es completamente improbable que el video valga la cantidad de dinero que se gastará en la batalla legal, pero en este punto podría ser una cuestión de principios para Crowder.
Alternativamente, es totalmente posible perder el (los) video (s) y permitir que se ejecute la huelga de derechos de autor, momento en el que tendrán una sola huelga en el canal oficial de Steven Crowder en YouTube durante tres meses. Como mencionó en el video anterior, dice que YouTube le dijo a su equipo que tener una huelga real en el canal durante este proceso no debería afectar sus capacidades de transmisión en vivo, pero generalmente, una vez que recibe una huelga, sus privilegios de transmisión en vivo están restringidos . Así que no está claro cómo se desarrollará todo eso mientras esperan la respuesta de Warner / Chappell. Como señala Crowder, podría ir en cualquier dirección.
Como se señala en el video de Crowder ...
"Si no fuera por el abogado medio asiático Bill Richmond, que es una gran parte de los costos para este canal, no sé cómo lo hará ninguno de los otros creadores independientes". No sé cómo un creador independiente que llegue hoy podría ser capaz de luchar contra los gigantes que son los medios corporativos gigantes.
“Esta es realmente una política que A) favorece la ilegalidad. Favorece la extorsión. Favorece la intimidación. […] Y realmente favorece a los grandes.
"YouTube en un momento fue realmente acerca de los creadores de contenido. Es alarmante lo mucho que ha cambiado. Eso es realmente lo que me he dado cuenta a lo largo de toda esta experiencia ".
Muchos creadores de contenido se han quejado de los derechos de desmonetización y derechos de autor de los grandes medios de comunicación que ahora ganan dinero con una gran cantidad de contenido original. También hay casos en los que YouTube reclamará que un video es "inapropiado" y lo desmonetizará para el creador del contenido, pero seguirá publicando anuncios y ganando dinero con el contenido, que es lo que hizo YouTube con la serie "Change My Mind" de Crowder.
Es difícil decir exactamente cómo se desarrollará esta situación con Warner / Chappell, ya que son conocidos por ser litigiosos y muy agresivos en este tipo de situaciones. Sin embargo, reclaman contenido que fue 100% completamente y completamente original. Será difícil argumentar que el contenido no es de uso justo, ya que Crowder y la tripulación tienen todas las pruebas que demuestran claramente que todo es original. Solo los jueces corruptos más corruptos se pondrían del lado de Warner. Pero en el mundo de los payasos de hoy todo es posible.
(Gracias por el consejo de noticias Rala Cloft)
