Si estuviera ocupado con las festividades de año nuevo y todas las quejas de la FTC sobre Gawker, el Pros del periodista de juegos y otras actividades nefastas generadas por varios grupos de medios Durante todo este escándalo #GamerGate, entonces no sorprende que probablemente te hayas perdido una actualización bastante importante que ocurrió a principios de 2015 en IGN: actualizaron y publicaron su código de ética al público.

El 29 de diciembre de 2014, IGN realizó una actualización de su Guía de estándares y prácticas en el sitio web oficial en su sección Wikis.

Hay descripciones detalladas de las prácticas de IGN con respecto a NDA, políticas de revisión, embargos, avances, patrocinios, acuerdos de IGN, viajes, comidas y obsequios, política de biblioteca, financiación colectiva, relaciones, plagio, licenciatarios y contenido que no es de IGN.

Esta actualización pasó desapercibida debido a muchos otros acontecimientos que tuvieron lugar en ese momento. Sin embargo, es una gran noticia ver el funcionamiento interno y la divulgación de las prácticas y principios éticos bajo los cuales opera IGN.

El aspecto más controvertido de IGN se aborda en su sección de revisión, donde afirman...

IGN's opinions are not for sale. They are managed entirely by the editorial teams and the review opinion is separate from publisher relations.

Una de las cosas interesantes mencionadas está bajo el cartel de relaciones, donde dicen...

“If someone at IGN develops a relationship with an industry contact that extends beyond a professional friendship, he or she must disclose that to the editorial managers, who will determine whether or not that employee should be permitted to cover their friend's projects. If we determine that employee can still cover the project fairly, that personal relationship will be disclosed to our users”.


Anteriormente, algunos desarrolladores y periodistas habían mantenido relaciones entre ellos sin revelar nada. Algunas de estas relaciones incestuosas se volvieron peligrosas para los consumidores cuando un periodista se negó a informar sobre más de 40,000 usuarios siendo hackeados para no dañar su relación con Electronic Arts.

Otro tema controvertido son los anuncios y patrocinios que afectan al contenido editorial. Según la política de ética pública de IGN…

IGN's editorial and sales team are entirely separate and advertising does not affect editorial priorities.

Es sorprendente que justo después de que se hiciera público su nuevo código de ética, un puñado de su personal se levantó y se fue.

Anteriormente, Defy Media había revisado su código de ética y políticas de divulgación para muchas de sus subsidiarias, incluida The Escapist Magazine. Circularon rumores de que algunos miembros del antiguo personal de Escapist sintieron que la revisión de la política era que la gerencia concedía los caprichos de #GamerGate, lo que provocó que Jim Sterling se separara y recurriera a Patreon para financiar su contenido.

Algunos periodistas de juegos se enojaron porque varios sitios web alteraron e hicieron públicas sus políticas éticas a instancias de los consumidores que organizaron una revuelta bajo el hashtag GamerGate. Claramente, cualquiera que se oponga a la divulgación, la transparencia y un código de ética al cual adherirse, obviamente prefiere las formas más laxas y corruptas de hacer negocios. Y la corrupción ha sido la forma de jugar en los medios durante mucho tiempo.

Sin embargo, Tal Blevins, el editor de IGN, había mencionado anteriormente que divulgarían su política de ética al público y la pondrían ampliamente a disposición para que la gente pueda ver cómo operan y ayudar a mantener el estándar que se espera de ellos por parte de la comunidad de jugadores. .

Es bueno ver que Blevins cumplió su palabra y la cumplió. Esta es una clara indicación de que las solicitudes de los consumidores que utilizan el hashtag GamerGate no piden mucho. La indicación igualmente clara de rechazo por parte de los principales medios de comunicación simplemente muestra que tienen un interés creado en proteger el comportamiento corrupto.

Puede ver la política del código de ética muy detallada que IGN puso a disposición del público visitando su página web oficial.