#GamerGate tuvo una campaña el año pasado para apuntar a varios sitios web de videojuegos y medios y llevar algunas de las que consideraban prácticas poco éticas al público. puerta de la FTC. La FTC reconoció esas quejas e inició una investigación sobre los medios de comunicación en línea, incluidos Gawker y sus subsidiarias. Recientemente, la FTC actualizó sus directrices sobre patrocinios pagos, enlaces de afiliados y promoción de videojuegos y YouTube, centrándose específicamente en la cultura Let's Play y la transmisión en vivo.

usuario de Reddit El jefe lunático se ha mantenido al tanto y en contacto con el funcionario de la FTC a cargo de abordar los problemas y pautas para los respaldos pagados. La historia del contacto con la FTC y las pautas relacionadas con los enlaces de afiliados, las reseñas de videojuegos y la cultura de YouTuber se narra en una publicación reciente en Kotaku en Acción.

Las pautas reales de la FTC que se actualizaron con respecto a los respaldos y lo que la gente ha estado preguntando se han hecho públicas en el Sitio web FTC.gov.

Algunas de las nuevas pautas incluyen abordar corporaciones multicanal que operan en YouTube, específicamente en lo que respecta a los videos Let's Play y los videos de impresión basados ​​en comentarios. Esto ocurre un año después de la infame campaña XB1M13 en el que los YouTubers firmaron contratos para promocionar juegos, cobraron por la cobertura y no la divulgaron. Puede consultar cómo la FTC aconseja a los YouTubers y a los afiliados de canales que aborden las divulgaciones.

Incluso si estás transmitiendo en vivo en YouTube, Hitbox o Twitch.tv, es importante abordar la divulgación. Puede consultar lo que la FTC recomienda hacer a los creadores de contenido de video cuando reciben una copia gratuita de un juego que están promocionando o jugando en su canal.

Si finalizó una transmisión y subió el contenido a YouTube o DailyMotion, la FTC recomienda a los creadores de contenido que incluyan divulgaciones al comienzo del video, y señala que las divulgaciones al final del video probablemente no se verán, indicando...

“Es más probable que se pierda una revelación al final del vídeo, especialmente si alguien no lo ve completo. Sería mejor tenerlo al comienzo de la revisión. Tener múltiples revelaciones durante el video sería aún mejor. Por supuesto, nadie debería promocionar un enlace a su reseña que omita el comienzo del video y omita la divulgación. Si a YouTube se le ha permitido publicar anuncios durante su video, una divulgación que esté oculta por anuncios no es clara ni llamativa”.

También se menciona que la información contenida en el cuadro de descripción de YouTube puede no ser lo suficientemente adecuada. Sugieren agregarlo al inicio del video, indicando…

“La divulgación tiene mayores posibilidades de ser efectiva si se hace de manera clara y destacada en el video mismo. Eso no quiere decir que no se puedan revelar información tanto en el vídeo como en la descripción”.

Algunos YouTubers como TotalBiscuit ya han comenzado a hacer revelaciones no sólo en las descripciones sino también en los propios vídeos.

Otros han estado agregando divulgaciones de manera similar a como lo hacen las estaciones de televisión, como Inside Sim Racing, un destacado medio de YouTube que cubre videojuegos de carreras.

Me comuniqué con Darin Gangi de Inside Sim Racing para abordar el tema de las divulgaciones, particularmente en respuesta a que algunos usuarios sintieron que las divulgaciones no estaban del todo claras cuando parte del contenido era contenido pago y otro contenido era estándar. Esto llegó a un punto crítico en una discusión reciente que involucraba Prototipos y posibles respaldos no revelados, como se informó en fingir autos de carreras.

Según Gangi...

“En el vídeo [de iRacing], todos los patrocinadores de iRace4Life aparecen al principio del vídeo. Los únicos patrocinadores en esa lista que también son patrocinadores de ISRTV son SimXperience y Thrustmaster. Me pidieron que incluyera a esos patrocinadores en todos los videos de iRace4Life como parte de nuestro acuerdo y que tuviera los videos disponibles en nuestro canal.

 

“No tenemos ninguna “política de divulgación escrita” con ninguno de nuestros patrocinadores. No ocultamos el hecho de que cualquiera de esas empresas son patrocinadoras y, de hecho, tenemos anuncios publicitarios para todos nuestros patrocinadores en nuestro sitio web. Algunos hacen anuncios promocionales y también colocan productos en nuestros videos”.

Hablando de sitios web. Gawker fue uno de los sitios web que fue rápido para actualizar su política de privacidad y divulgaciones de enlaces de afiliados luego de una campaña de correo electrónico de #GamerGate, seguida poco después por The Verge, quien también actualizó su Divulgaciones de enlaces de afiliados también.. Entonces, ¿qué dijo la FTC sobre los enlaces de afiliados y la divulgación? De acuerdo con las directrices actualizadas de la FTC...

“Cuando la reseña contiene una divulgación clara y visible de su relación y el lector puede ver tanto la reseña que contiene esa divulgación como el enlace al mismo tiempo, los lectores tienen la información que necesitan. Podrías decir algo como "Recibo comisiones por las compras realizadas a través de los enlaces de esta publicación". Pero si la reseña del producto que contiene la divulgación y el enlace están separados, los lectores pueden perder la conexión.

 

“En cuanto a dónde colocar una divulgación, el principio rector es que tiene que ser clara y notoria. Cuanto más se acerque a tu recomendación, mejor. Poner divulgaciones en lugares oscuros (por ejemplo, enterrados en una página ACERCA DE NOSOTROS o INFORMACIÓN GENERAL, detrás de un hipervínculo mal etiquetado o en un acuerdo de “términos de servicio”) no es suficiente. Tampoco lo es colocarlo debajo de su reseña o debajo del enlace al minorista en línea para que los lectores tengan que seguir desplazándose después de terminar de leer. Los consumidores deberían poder notar la divulgación fácilmente”.

Oh, eso es hermoso.

Esto también coincide con una investigación actual de que el La FTC se ha lanzado a los medios Gawker, que ha estado en curso desde diciembre de 2014.

Además, los críticos de juegos de sitios web tradicionales tampoco están libres de culpa. Recuerda, fue Kotaku y similares que iniciaron #GamerGate por lo que también están obligados a cumplir con algunas de estas nuevas pautas que la FTC espera que hagan cumplir a los principales medios de comunicación. Si obtienes algún tipo de contenido gratuito de un fabricante de productos, prepárate para abrir las mejillas y hacerles saber a todos que les prestaste tu trasero para obtener una copia anticipada del juego, como se señala en las preguntas frecuentes de la FTC.

Ahora, hay algunos periodistas de juegos que sienten que #GamerGate ha sido invasivo y quisquilloso, y denuncian que ahora sienten que deberían tener que revelarlo todo. Este no es el caso e incluso la FTC lo reconoce, afirmando que…

“Mientras tu audiencia conozca la naturaleza de tu relación, es suficiente. Entonces, ya sea que haya recibido $50 o $1,000, simplemente podría decir que le “pagaron”. (Sin embargo, eso no sería suficiente si es empleado o copropietario)”.

Entonces, si le pagaron, le dieron algo gratis o recibió algún tipo de compensación por su cobertura… simplemente hágaselo saber a la audiencia. Es realmente así de simple.

Puede consultar todos los consejos y sugerencias sobre las reglas y pautas de la FTC sobre respaldos pagados y divulgación visitando el sitio web oficial de la FTC.