[Actualización 6 / 23 / 2016: Nintendo emitió un comunicado, negando que el sketch Color Splash haga referencia a #GamerGate de alguna manera.]
[Artículo original:] Parece que #GamerGate ha tenido suficiente impacto en la industria como para recibir parodias en el mundo de los videojuegos AAA. Una referencia al escándalo de 2014 surgió en el lugar más improbable: un juego de Nintendo para Wii U, específicamente Paper Mario: Color Splash.
Un lector leal nos informó sobre una transmisión en vivo que se estaba llevando a cabo durante el E3 con el juego más nuevo de Nintendo. Paper Mario: Color Splash. Nintendo Todo capturó la transmisión número 40, pero el segmento más significativo comienza en el minuto 20, cuando Mario se ve envuelto en un escándalo que involucra un concurso de reproducción aleatoria que involucra a unos quintillizos Toads.
Las cosas comienzan con un evento “Toad and Go Seek” donde Mario debe encontrar cinco Toads como parte de un evento especial. Los "cinco chicos divertidos" se esconden y Mario termina encontrándolos a todos rompiendo el suelo y otros objetos esparcidos por el área inmediata.
Después de encontrar a los cinco chicos, Mario regresa con Toad vestido de amarillo, Toad le pregunta si Mario quiere ser parte del evento principal. Si Mario acepta participar, implica un juego de adivinanzas “Toad Shuffle” para ganar una llave de Blissful Beach.
Mario participa en el evento y adivina el Toad correcto en el juego aleatorio "Five Fun Guys", pero el Toad de amarillo dice que está equivocado. Esto hace que Huey, la lata de pintura, salga y diga que el evento fue manipulado porque estaba siguiendo al Toad a quien le habían dado la llave en el juego aleatorio. Sin embargo, el Sapo de Amarillo lo ignora porque dice que no tienen pruebas.
El Toad de amarillo afirma además que todos los Toads en el juego aleatorio son iguales y que Mario acaba de perder el juego de manera justa. Sin embargo, Mario decide volver a jugar, pero esta vez, con la ayuda de Huey, marca al Toad a quien le dieron la llave antes de que comiencen a barajar. Mario pierde el juego nuevamente, pero como marcaron al Toad a quien se le dio la llave, tienen evidencia para denunciar que la competencia está amañada.
Cuando el Sapo de Amarillo es acusado de ser un fraude, él responde diciendo...
“Hombre, ¡¿esto va a arruinar mi carrera?! Puedo ver el titular ahora: "Shufflegate: ¡Expuesto!"
Después de sobornar a Mario y Huey para que permanecieran en silencio dándoles la llave de Blissful Beach, el jugador recibe la misión y nadie se entera del “Shufflegate”. En una conversación privada en Facebook entre las dos personas involucradas en #GamerGate, también se mencionó que la información no debería salir a la luz o de lo contrario se acabarían las carreras, y que “perjudicaría a mucha gente”, según señaló. en un tweet de taza33k.
@WilliamUsherGB @NintendoAmerica De ninguna manera, hicieron esto de verdad. Creo que leyeron el blog. ver por ti mismo pic.twitter.com/lXjxo3xDf2
— Taza33k (@ Taza33k) Sábado, Junio 18, 2016
Al final, se trataba de una cuestión de ética al barajar.
En la vida real las cosas no fueron así.
Kotaku (entre otros) fue denunciado por infracciones poco éticas que involucraban a periodistas y desarrolladores. Optaron por taparlo y utilizar el Lista de correo electrónico secreta de Game Journo Pros para mantener la narrativa en los medios entusiastas y convencionales de que solo los jugadores eran “tóxicos” y “misóginos” contra las desarrolladoras de juegos. Sin embargo, luego se detalló cómo uno de los escritores de Kotaku estaba en los créditos de un juego, se acostó con el desarrollador e intercambió fondos. más de $ 800 con el desarrollador, todo mientras escribe sobre este desarrollador en varios sitios web sin divulgación.
Varios otros sitios web también fueron denunciados por infracciones a la Comisión Federal de Comercio, y los Game Journo Pros fueron expuestos por intentar monopolizar la industria con listas negras, junto con acusaciones de irregularidades por parte del ex presidente del IGF, Brandon Boyer, como se describe en una serie de videos de ShortFatOtaku.
Algunos sitios como El jugador de PC se disculpó por su comportamiento poco ético, mientras que a otros les gusta Videogamer.com y VG 24 / 7 finalmente se implementaron políticas de ética junto con divulgaciones de enlaces de afiliados.
Diferente a la Paper Mario, los medios de juego no recorrieron el camino de la ética en silencio o voluntariamente, creando titulares masivos en toda la industria de los juegos y la tecnología en general al intentar arrastrar a la comunidad por el barro mientras culpaban a #GamerGate por todo lo que había debajo. el sol.
Es obvio que Nintendo criticó la conexión de los "Cinco chicos" que se describió en un entrada de blog de Eron Gjoni, lo que finalmente llevó a que Kotaku fuera descubierto por comportamiento poco ético, y Nintendo pareció lo suficientemente descarada como para incluir la frase "Shufflegate" como un guiño obvio a #GamerGate. La ventaja adicional fue cuando el Sapo de amarillo pidió “evidencia” y Mario y Huey tuvieron que hacerlo. subir de nivel y sea inteligente a la hora de exponer a los estafadores, que es exactamente lo que sucedió en #GamerGate cuando los periodistas dijeron que todas las acusaciones de corrupción eran teorías de conspiración hasta Breitbart publicó la historia sobre Game Journo Pros con el titular “¡Expuesto! La lista de correo secreta de la élite del periodismo de videojuegos”.
El usuario de Twitter Inteligencia_oscura También señaló que en el escándalo Watergate original también se condenó a cinco tipos por robo, lo que se describe en el libro “Watergate al descubierto”.
Bien jugado, Nintendo.
