Los gigantes de las redes sociales intentarán censurar determinadas formas de discurso de odio en menos de 24 horas después de haber sido notificados al respecto. Ésa es su nueva afirmación: no, tacha eso. Ése es su nuevo “juramento” a la Comisión Europea cuando se trata de abordar el discurso de odio en línea.

Conforme Tecnología Bloomberg [A través de KiA] Google, Twitter, Microsoft y Facebook quieren ir más allá de las leyes penales sobre incitación al odio y censurar aún más contenidos que puedan clasificarse como incitación al odio.

Dicen que esta iniciativa surgió después de los ataques en Bruselas y París por parte de estados islámicos que supuestamente utilizaron la web para coordinar sus ataques. Honestamente, no tengo idea de cómo limitar o censurar aún más el discurso de odio en línea tiene algo que ver con los actos atroces cometidos en la vida real contra personas inocentes, considerando que si no estuvieran usando las redes sociales públicas, todavía se organizarían a través de servicios privados y servicios de chat. Es el equivalente al DRM incluido en títulos AAA supuestamente diseñados para frenar la piratería, cuando las únicas personas a las que realmente obstaculiza son los clientes legítimos (a saber, Dark Void dice "Hola")

La jefa de políticas públicas de Twitter, Karen White, comentó sobre la nueva medida para censurar aún más lo que los medios consideran discurso de odio, afirmando...

“Seguimos comprometidos a dejar fluir los Tweets” […] “Sin embargo, existe una clara distinción entre libertad de expresión y conducta que incita a la violencia y al odio”.

Los ejemplos de este tipo particular de discurso de odio fueron nulos. De hecho, según el artículo de Bloomberg, no tenemos idea exactamente de qué se considera “discurso de odio”.

Hemos visto a algunas personas clasificar los desacuerdos como “acoso” y a otras intentar utilizar puntos de vista políticos opuestos como señal de odio dirigido.

Lo único que mencionan en el artículo es que en la declaración conjunta de las grandes corporaciones en línea, se afirmó que la actividad de los usuarios de Internet debe ser...

"revisado rápidamente por intermediarios en línea y plataformas de redes sociales, al recibir una notificación válida, en un plazo adecuado",

Esto no parece ser un buen augurio para el usuario promedio cuando este tipo de etiquetas amplias de “discurso de odio” pueden usarse para cerrar conversaciones, discusiones o cadenas de pensamientos que a algunas personas pueden no gustarles, incluso si no lo son. abogar por el daño o el odio. Por ejemplo, la cuenta de Tumblr de One Angry Gamer fue cancelada por segunda vez en el lapso de 30 días sin explicación alguna y sin notificaciones sobre la violación de reglas o términos de uso.

Este tipo de censura selectiva como medio para “combatir el uso de las redes sociales por parte de terroristas” está empezando a parecerse cada vez más a grandes conglomerados de medios que presionan con todas sus fuerzas para controlar lo que ves, cómo lo ves, lo que dices y dónde Se te permite decirlo. Esto no es ninguna sorpresa después de Facebook admite haber jugado con las tendencias para obligar a los usuarios a interesarse por temas culturales específicos, y Microsoft impone a los usuarios su sistema operativo Windows 10 quienes descaradamente hicieron saber que no lo querían.

(Cortesía de la imagen principal de Lisa M)