Se envió una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información a un ciudadano preocupado a través del identificador en línea de The Chief Lunatic. El informe tiene más de mil páginas y se ha confirmado que Gawker hizo que la FTC investigara varios artículos que no incluían divulgaciones, violando las pautas básicas de la FTC con respecto a anuncios, enlaces de afiliados y respaldos.
La FOIA fue enviada por la FTC y señala que no todo lo relacionado con la investigación de Gawker pudo revelarse en la solicitud. Hubo una exención para 890 páginas a las que se les negó el acceso debido a investigaciones policiales en curso sobre Gawker.
En la página 26 de la FOIA, se destaca cómo la FTC quería todos los detalles sobre la conexión de Gawker con anunciantes y afiliados, incluidos enlaces y capturas de pantalla de cuándo se utilizaban enlaces de afiliados y la relación que Gawker tenía con los proveedores de publicidad. La investigación comenzó a finales de 2014 después de que #GamerGate organizara una operación de campaña en la que recopilaron varios artículos de Gawker con enlaces de afiliados no revelados y notificaron a la FTC sobre ellos, sobre los cuales puede leer en una publicación archivada en Kotaku en Acción.
La información fue enviada por el representante legal de Gawker, Marc Zwillinger. Hubo retrasos por parte de Zwillinger a la hora de enviar los detalles, pero la FTC solicitó varias veces obtener más información sobre algunos de sus artículos del acuerdo no relacionados con Kinja y, finalmente, Zwillinger cumplió, revelando que las subsidiarias de Gawker tenían múltiples enlaces de afiliados no revelados. escondidos en sus artículos.
En la FOIA se revela que Gawker tuvo que ceder datos a la FTC que vio cómo varios artículos en sus sitios contenían enlaces de afiliados no revelados, incluido un artículo de diciembre de 2014 publicado en Gizmodo relacionado con teléfonos inteligentes móviles titulado "El mejor teléfono inteligente barato para todos". -Necesidad de Contrato”.
un archivo de 15 de febrero de 2015. muestra que, al igual que el ejemplo presentado a la FTC, el artículo de Gizmodo contenía múltiples enlaces de afiliados no revelados a Amazon. Como puede ver en las imágenes a continuación, el código contiene enlaces salientes a Amazon que utilizan la etiqueta de afiliado de Gizmodo. Sin revelaciones, por supuesto.
Como referencia, la etiqueta para los enlaces de afiliación de Amazon de Gizmodo es: etiqueta=gizmodoamzn-20
De hecho, puede usar esa etiqueta para buscar otros enlaces en sus páginas y ver dónde se usa el enlace.
Sin embargo, la versión más reciente de esas páginas que contienen esos enlaces de afiliados de la FOIA ha sido eliminada, lo que se evidencia en el archivo de exactamente la misma página de noviembre de 2015.
Según la solicitud de la FOIA, se revela que más de 161 lectores compraron artículos del artículo de Gizmodo vinculado anteriormente.
Otro artículo del 13 de diciembre de 2014 en Gizmodo titulado “El mejor altavoz Bluetooth para cada necesidad portátil” revela que también contenía enlaces de afiliados no revelados. La FOIA revela que más de 250 personas compraron un altavoz Bluetooth inalámbrico a través del artículo. Sin divulgación, por supuesto.
Por extraño que parezca, incluso hasta el día de hoy el artículo todavía tiene un enlace de afiliado sin divulgación. A archivo reciente del mismo artículo muestra que Gawker ni el personal de Gizmodo han actualizado el artículo para reconocer que contiene enlaces de afiliados.
También hay otros artículos vinculados a lo largo de la FOIA, y el informe completo tiene un total de más de 1,700 páginas.
Como se menciona al principio del artículo, no todos los artículos del informe destacan la corrupción de Gawker. Algunos de los artículos son de la rama editorial de Kinja, donde, hay que reconocerlo, revelan que no están afiliados a la rama editorial de la filial Gawker (como Kotaku) y que pueden recibir una comisión por las ventas si un usuario realiza una compra a través del enlace de afiliado proporcionado.
Si bien es posible que Gawker.com haya mordido el polvo a raíz de la demanda de Hulk Hogan, parece que la FTC no ha terminado con Gawker y tampoco lo han hecho otras agencias de aplicación de la ley. Ahora que Gawker y sus subsidiarias son propiedad de Univision, uno se pregunta si ellos pagarán la cuenta de los resultados de la investigación de la FTC.
La FOIA se puede proporcionar a periodistas y otros miembros de la prensa que la soliciten.
(Muchas gracias a El jefe lunático para el consejo de noticias)
