Geoff Keighley, más conocido en los círculos de los videojuegos como Dorito Pope, ha regresado al centro de atención para promocionar los Game Awards 2017 el próximo mes. Los TGA son el nuevo spin-off de los horribles VGA de Spike TV, que afortunadamente murieron después de ese episodio increíblemente vergonzoso con Geoff Keighley y Joel McHale. Durante su ronda de promociones, Keighley pasó por el medio de YouTube Funhaus y habló un poco sobre la promoción de contenido, anunciantes, marcas, acuerdos de patrocinio y ética en el periodismo.

Naturalmente, hoy en día no se puede hablar de publicidad sin hablar de ética en el periodismo, y eso nos lleva a que Keighley tenga que revivir el fiasco de 2012 conocido como DoritosGate (que era como un proto-GamerGate). Se trataba de Keighley en una habitación con Doritos, Mountain Dew y Halo, lo que llevó a mucha gente a creer que estaba cobrando por Microsoft. Toda la controversia fue detallada en Sepa su meme.

Funhaus Tuve una entrevista con Geoff Keighley y habló sobre su ascensión al estatus de Papa Dorito, y sorprendentemente Keighley habló directamente sobre el fiasco de DoritosGate de manera indirecta en el 1:00:00 marca. El equipo de Funhaus sólo incitó ligeramente a Keighley a abordar el tema preguntándole si se había autoproclamado o había decretado el “Papa Dorito” por consenso. Puedes echar un vistazo el video abajo.

En el 1:06:00 Mark Keighley habla más sobre cómo la gente percibe lo que podría ser soborno o corrupción en el círculo periodístico de los medios antes de abordar DoritosGate, diciendo...

“[…] Incluso con las reseñas de juegos, si alguien le da a un juego un '9' y todos los demás le dan un '6', el orden natural de las cosas te dejará descubierto. Para ese tipo de cosas, me sorprende pensar que la gente piense que hay algún tipo de colusión masiva”.

Había colusión con el GameJournoPros. Es un detalle que muchos medios de comunicación se esfuerzan mucho (junto con Wikipedia que eliminó el artículo.) para borrar de los libros de historia.

Sin embargo, Keighley explica que mucha gente pensaba que DoritosGate se trataba de que los editores pagaran a personalidades del juego, pero en realidad dice que se trataba más de involucrar a compañías de juegos "no endémicas" con los juegos, diciendo...

“[…] Incluso con lo de DoritosGate y todo el mundo pensando que era una corrupción masiva en la que Microsoft me estaba pagando… en realidad no tenía nada que ver con Halo y era algo relacionado con un acuerdo con Pepsi… y ese era yo tratando de conseguirlo. estas marcas para hacer más en los juegos”.

 

“Creo que mucha gente, cuando salió [DoritosGate], mucha gente dijo: 'Oh, este es un ejemplo brillante de cómo los medios de juegos están en la cama con las compañías de juegos. En realidad fue exactamente lo contrario; estaba tratando de lograr que las marcas "no endémicas" se interesaran en hacer más en los juegos para que los medios de juegos dependieran menos de los editores de juegos. Porque si consigues que Doritos o Mountain Dew patrocinen algo, significa que no tienes que conseguir que EA, Bethesda o Activision lo patrocinen.

A diferencia de otros medios y personalidades denunciadas por su corrupción, acuerdos encubiertos o colusión trastienda, Keighley es mucho más directo al respecto y, sorprendentemente, fue él quien abordó el tema en el programa, ya que era dolorosamente obvio que la Funhaus El equipo no tenía intenciones de sumergirse en el pozo negro de la ética en el periodismo, ya que es el único tema del que los medios se niegan a hablar.

No importa lo que pienses sobre Geoff Keighley, él al menos tenía la confianza, el sentido común y la integridad para discutir el tema, algo que está prohibido en muchos otros medios de comunicación en línea.