No ha habido ninguna evidencia certificable o sustancial de que Rusia haya “pirateado” las elecciones. Los medios de comunicación e incluso los políticos estadounidenses han afirmado que los piratas informáticos rusos fueron responsables de filtrar el Comité Nacional Demócrata y los correos electrónicos de John Podesta. Sin embargo, tanto el presidente ruso Vladimir Putin como El fundador de Wikileaks, Julian Assange Ambos han declarado que Rusia no tuvo nada que ver con las filtraciones de correos electrónicos. Wikileaks y Reuters incluso demostró que el La CIA había incriminado a Rusia por varios ataques de piratería para ayudar a amortiguar la narrativa de los medios. Bueno, imágenes ocultas de una investigación de James O'Keefe en proyecto Veritas ha revelado que incluso los principales medios de comunicación como CNN en realidad no creen la historia de que Rusia manipuló las elecciones.

En la primera parte de una serie de videos que detallan el funcionamiento interno del espíritu de la época de los principales medios de comunicación, Project Veritas lanzó un video de ocho minutos en el que aparece el productor supervisor de CNN, John Bonifield.

Para las personas con discapacidad auditiva, Bonifield responde a la pregunta sobre si el hecho de que CNN siga la historia de Rusia es “un poco loco”, afirmando...

“Incluso si Rusia estuviera tratando de influir en las elecciones, nosotros tratamos de influir en sus elecciones, nuestra CIA está haciendo mierda todo el tiempo, estamos ahí afuera tratando de manipular a los gobiernos. Ganas porque conoces el juego y lo juegas bien. Ella no lo hizo bien”.

En el video, ponen el nombre de Hillary entre paréntesis junto a "Ella", lo que indica que Bonifield infiere que Hillary no jugó bien el juego.

Luego se le pregunta a Bonifield por qué CNN es tan diligente con Rusia e informa sobre ella incluso cuando no hay mucho sobre qué informar. Bonifield responde…

“Porque se trata de ratings. […] Nuestras calificaciones son increíbles en este momento”.

 

“Sí, entonces, mi jefe, no debería decir esto. Mi jefe ayer, estábamos teniendo una discusión sobre esta sesión dental a la que va, y dijo: 'Solo quiero que sepas a qué nos enfrentamos aquí'. . Dice "solo para darles un poco de contexto, el presidente Trump se retiró de los acuerdos climáticos y durante un día y medio cubrimos los acuerdos climáticos, y el director ejecutivo de CNN [Jeff Zucker] dijo en nuestra reunión interna, dijo 'bueno Trabajo para todos cubriendo los acuerdos climáticos, pero ya terminamos. Volvamos a Rusia'”.

CNN Sí vimos un aumento en las noticias antes de las elecciones generales a lo largo de 2016, cubriendo las convenciones y algunos de los eventos más escandalosos previos a la temporada electoral. La cadena también experimentó picos en la audiencia –como se señala en el video del Proyecto Veritas– cuando CNN cubrió a Trump y el ángulo de Rusia. El aumento de los ratings de CNN también fue objeto de informes en Breitbart, donde incluso ellos notaron un aumento en la atención que CNN estaba recibiendo desde el ángulo de Rusia.

Según Bonifield, todo es cuestión de dinero. El explica…

“Es un negocio. La gente dice: 'los medios tienen una ética...' [se burla].

 

“Pero con toda esa pequeña y linda ética de la que solían hablar en la escuela de periodismo, uno dice: 'eso es adorable'. Eso es adorable”. Este es un negocio, especialmente las noticias por cable. Las noticias por cable no son el New York Times. Ni siquiera es como las noticias de NBC; quiero decir, las noticias de NBC todavía obtienen 20 millones de visitas por noche, las noticias por cable obtienen un millón. Así que creo que tienen que hacer lo que tengan que hacer para ganar dinero. Por eso me encanta el negocio de las noticias, pero soy muy cínico al respecto y, al mismo tiempo, también lo son la mayoría de mis colegas”.

Bonifield también explicó que CNN tiene muchos espectadores liberales que quieren ver a Trump siendo examinado, algo que él admite que no harían durante la administración Obama.

Pero la verdadera pregunta era ¿por qué CNN sigue defendiendo el ángulo de Rusia sin pruebas? Se le pregunta a Bonifield si hay algo de sustancia en la historia, y él responde como si todo fuera frívolo, diciendo...

“Podría ser una tontería. Quiero decir, en este momento es más que nada una tontería. Por ejemplo, no tenemos ninguna prueba gigante. Pero luego dicen, 'bueno, todavía hay una investigación en marcha' y dices... sí, no sé, si estuvieras encontrando algo, lo sabríamos. Por la forma en que ocurren estas filtraciones, lo filtrarían. Se filtraría. Si fuera algo realmente bueno, se filtraría”.

 

“[…] Simplemente me niego a creer que si tuvieran algo realmente bueno como eso, no se filtraría porque hemos estado recibiendo todas estas otras filtraciones. Entonces, siento que realmente no lo tienen pero quieren seguir investigando. Entonces creo que el presidente probablemente tenga razón al decir, mira, me estás cazando brujas. No tienes ninguna prueba irrefutable, no tienes pruebas reales”.

La renuencia del productor de CNN a apoyar una historia que su organización ha estado publicando durante meses desde las elecciones del año pasado dice mucho del estado del periodismo informativo actual.

Pero ni siquiera es sólo CNN. Sitios como El Independiente han informado con total naturalidad que los rusos piratearon las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Vox informó recientemente sobre 13 de junio de 2017. que los rusos piratearon los sistemas de votación en 39 estados. Incluso la BBC se unió a la discusión, informando sobre 21st junio, 2017 que Rusia hackeó 21 estados de EE.UU. durante las elecciones presidenciales del año pasado. Todos estos informes se basan en afirmaciones de que Rusia pirateó las elecciones, pero no se ha ofrecido prueba alguna.

Cuando Megyn Kelly de NBC News Cuando entrevistó al presidente Putin sobre la participación de Rusia en las elecciones y las afirmaciones sobre su intromisión, Putin quedó desconcertado y afirmó que todo había sido inventado de la nada.

Incluso vaya al sitio web oficial de "verificación de datos" Snopes se ha mostrado reticente a la hora de verificar minuciosamente los hechos de las afirmaciones, ya que todavía no hay pruebas claras de que Rusia realmente haya influido en las elecciones. Los medios de comunicación parecen estar sumergiéndose de cabeza en una tumba poco profunda en busca del ángulo ruso.

Para CNN, esto fue un largo camino desde un muelle corto, ya que la práctica poco ética de fabricar noticias finalmente los alcanzó después de publicar una noticia falsa real sobre Rusia que tuvo que ser retractada. Tras la retractación, tres periodistas de CNN acabaron dimitiendo, según informó CNBC.

[Actualizar:] CNN emitió un comunicado [vía USA Today] indicando que apoyan a Bonifield y que no será reprendido por sus comentarios…

“CNN apoya a nuestro productor médico John Bonifield. La diversidad de opiniones personales es lo que hace fuerte a CNN, le damos la bienvenida y la abrazamos”.