#GamerGate asumió la culpa de otra controversia más (aunque hoy en día asume la culpa de casi todas las controversias de bloggers hipsters demasiado entusiastas, mal pagados y con fondos fiduciarios). Los medios culparon #GamerGate por hacer un petición exagerada Acerca de conseguir Far Cry 5 cancelado. Un escritor terminó enfrascado en una discusión al respecto y, después de visitar el centro #GamerGate en Reddit, cambió de opinión y se disculpó por culpar al movimiento sobre ética en el periodismo por hacer la petición.

El escritor de Geek.com, Will Greenwald, publicó una disculpa como parte de una actualización de su artículo titulado "Gamergaters, esta es su oportunidad de demostrar que no son copos de nieve fácilmente activados". El artículo fue publicado originalmente en 31 de mayo de 2017 pero se actualizó recientemente después de que Greenwald entrara en un hilo de discusión sobre Kotaku en Acción (el centro principal de #GamerGate) para hablar con los habitantes y descubrir que no tuvieron nada que ver con la petición para obtener Far Cry 5 cancelado.

Según Greenwald...

“Se ha demostrado que estoy equivocado en este tema y, según las reacciones y comentarios que he visto con respecto a la petición, parece claro que la comunidad central de Gamergate no es responsable de ello. Poco después de que se publicara la historia, me invitaron en Twitter a comentar en el hilo de discusión de mi artículo en el subreddit /r/KotakuInAction de Reddit, uno de los primeros y más destacados foros de Gamergate.

 

"Puedo decir con bastante confianza que la petición es totalmente condenada por esa comunidad, y si consideras que KiA es la comunidad que define Gamergate, eso significa que los Gamergaters han estado evitando la petición desde el principio".

Originalmente la petición que se publicó Change.org pidió a Ubisoft que cancelara o cambiara Far Cry 5. La petición atrajo mucha atención por parte de los medios que culparon a #GamerGate por su creación. Gran parte del lenguaje de la petición fue calificado de cebo "troll" y "falsa bandera" por la comunidad #GamerGate debido a que la petición fue escrita como si fuera de un partidario de #GamerGate, pero pedía la cancelación del próximo evento de Ubisoft. tirador en primera persona porque al autor de la petición no le gustó la forma en que retrataban a los estadounidenses. Pidió que los villanos fueran más diversos en lugar de simplemente matar a estadounidenses blancos (es decir, en realidad puedes matar a más que solo estadounidenses blancos en el juego), y que el juego no se desarrollara en la América rural, entre otras cosas.

La petición fue escrita como si el individuo fuera un republicano de extrema derecha y la mayor parte de #GamerGate la rechazó. Como muchos saben (o quizás no sepan), la mayoría de los que usaron el hashtag GamerGate se identifican como libertarios de izquierda, como lo señalan varios estudios de encuestas políticas, incluido uno realizado por Brad Glasgow en Objetivo del juego.

De todos modos, después de recibir una gran ración de papilla ética y una bofetada por parte del schlong de la objetividad, Greenwald decidió ofrecer una disculpa después de examinar adecuadamente los hechos. Él explicó…

“Abordé el tema con ganas de pelea, con un resentimiento político en el hombro. Tampoco fui directamente a KiA primero para encontrar reacciones a la petición, y por eso pido disculpas a sus usuarios y a aquellos que consideran a KiA como el corazón de Gamergate. No te hice ningún favor y lo siento”.

Greenwald todavía se mantiene firme en que no le gusta #GamerGate debido al lenguaje que generó y que se ha extendido al espectro político más amplio, y tampoco le gusta que las personas sean etiquetadas como Guerreros de la Justicia Social debido a que siente que parece peyorativo. , sintiendo como si muchas de estas personas que usan el término fueran “intolerantes descarados”.

Sin embargo, Greenwald no pudo escapar de los faros de la justicia, impulsados ​​por la alegre banda de Kotaku In Action. Los hechos y la verdad finalmente prevalecieron, y Greenwald hizo lo correcto al actualizar el artículo y disculparse después de que le abrieran los ojos... porque al final se trata de ética en el periodismo.