Hannah Wallen de The Honey Badger Brigade, un grupo activista por los derechos de los hombres, anunció que los Honey Badgers no salieron victoriosos en la demanda contra Mary Sue y Calgary Expo de la manera que esperaban. El juez decidió fallar a favor de Mary Sue y Calgary Expo.

Más en la Sitio web de la Brigada del Tejón de MielWallen explicó que el 1 de agosto de 2018, el Tribunal Civil Provencial de Alberta, Canadá, falló en contra de la Brigada Honey Badger.

El caso se basó en el hecho de que la Calgary Expo los expulsó injustamente de la convención, y que Mary Sue los difamó, y que la Calgary Expo promovió la difamación. La pelota legal empezó a rodar camino de regreso en 2016, y después de muchas dilaciones, finalmente llegaron a los tribunales en tarde 2017. En el inicio de 2018, hubo otra actualización de Alison Tieman de Honey Badger, quien señaló que Mary Sue estaba amenazando con una contrademanda, pero las cosas dieron un giro drástico cuando el juez tomó una decisión a favor de Mary Sue y Calgary Expo.

En la última actualización publicada el 2 de agosto de 2018, Hannah Wallen escribió...

“Nuestros oponentes no presentaron ninguna prueba. No llamaron a ningún testigo más que a Shayne Henkelman, que testificó en nombre de Calgary Expo. Todo su caso se basó en el testimonio de un empleado de Calgary Expo que en ese momento era el único representante de ambos acusados, quienes habían despedido a sus abogados.

 

“Mary Sue ni siquiera se presentó a la corte.

 

“Por estos hechos, fue aún más sorprendente cuando el juez falló en contra nuestra en las cuatro causas de acción. Esto se agravó aún más cuando, al exponer los motivos de su fallo, el juez demostró que su decisión se basó en parte en tratar la evidencia física que había sido ingresada en el expediente, sobre la cual se había pronunciado, como si no existiera. .”

Todo el evento también fue cubierto como una noticia de última hora por Mate mundano en YouTube, que ofrece un resumen de los detalles del caso y cómo el juez optó por no ver toda la evidencia física antes de emitir el veredicto.

Aparentemente, el juez no solo se negó a examinar la evidencia o tomar en consideración la grabación completa que los Honey Badgers intentaron presentar, sino que también decidió malinterpretar hechos reales, como citar el informe del FBI sobre #GamerGate y afirmar que Fue una campaña de acoso. Wallen escribió...

“Su aceptación de los argumentos de nuestros oponentes con respecto a las acciones de Alison se basa en parte en considerar contractual la política antiacoso del acuerdo del expositor. Sin embargo, las políticas que la Expo ignoró con respecto a sus procedimientos de gestión de conflictos también son parte del acuerdo del expositor. Por lo tanto, el razonamiento del juez indicó que al firmar ese contrato, Alison quedó totalmente obligada en virtud del mismo, incluida la obligación de seguir todas las políticas a las que se hace referencia en él, pero no tenía derecho a esperar que la empresa con la que había acordado hacer negocios estuviera igualmente obligada. hacer lo mismo.

 

“Además, su razonamiento declarado de por qué la Expo no estaba igualmente obligada incluía afirmaciones de los argumentos del acusado que fueron directamente desacreditadas por evidencia física, incluida la afirmación de que el FBI había considerado el gamergate como un grupo que difunde mensajes de odio. Una vez más, no se presentó ninguna prueba física que respalde esa afirmación, mientras que Alison había presentado pruebas físicas que la refutaban”.

Como referencia, el informe del FBI No afirmó que #GamerGate fuera una campaña de odio como indicó el juez. Se llegó a la conclusión opuesta cuando el El FBI no pudo encontrar pruebas procesables que #GamerGate fue una campaña de acoso.

La publicación termina indicando que no están seguros de si quieren publicar la transcripción en línea o intentar apelar a través del tribunal de apelaciones.

De acuerdo con una publicación en Kotaku en Acción de Alison Tieman de Honey Badger Radio, el proceso de apelación aún está en el aire debido al hecho de que ha sido un costo financiero y físico para los Honey Badgers, y Tieman mencionó que su esposo ha estado lidiando con una enfermedad cardíaca debido al estrés.

Tieman señala que podría costar otros $25,000 por los honorarios del consejo, el trabajo legal y las transcripciones, y que los costos podrían aumentar con una apelación, escrito...

“[…] los costos potenciales que enfrentamos si el juez concede las costas sólo aumentan con una apelación.

 

“Así que estaría arriesgando mi sustento y podríamos terminar perdiendo HBR por completo. Eso es algo en lo que necesitamos tiempo para pensar.

 

“Antes dije que la decisión fue un fracaso, ahora estoy bastante seguro de que ni siquiera un tribunal de apelaciones fallaría a nuestro favor porque estamos lidiando con corrupción. Así que tendría que enfrentar una apelación sabiendo que al final del día probablemente también tendremos que pagar la factura de la defensa.

 

“Sólo lo haríamos para revelar cuán corruptos se han vuelto los tribunales canadienses. Al parecer, sólo tienes derechos si te mantienes en el lado bueno de los medios”.

Probablemente se tomarán algún tiempo para evaluar el resultado y decidir si vale la pena luchar contra lo que parece corrupción en el sistema judicial canadiense.

(Gracias por el consejo de noticias GamesGoodMeGood)