Cuando se puede ganar dinero con algo lucrativo, lo mejor es apostar que las defensas y excusas serán altas cuando esté bajo escrutinio, y no hay diferencia aquí cuando el vicepresidente de asuntos legales y gubernamentales de EA, Kerry Hopkins, fue interrogado por Digital del Parlamento del Reino Unido. Comité de Cultura, Medios y Deporte en una sesión de evidencia oral sobre la legitimidad y equidad de las cajas de botín.
En un nuevo artículo que publicó PCGamesN (archive.is), Hopkins, vicepresidente de asuntos legales y gubernamentales de EA, implora que las cajas de botín de la compañía no sean aleatorias sino "mecánicas sorpresa".
Durante la sesión de evidencia oral perteneciente al Comité Digital, Cultura, Medios y Deportes del Parlamento del Reino Unido, el sitio web transmite a Hopkins comparando las cajas de botín con "juguetes sorpresa" como "Kinder Eggs, Hatchimals o LOL Surprise".
Por supuesto, nada de esto debería ser una sorpresa dada la postura pasada de EA y sus respuestas a la controvertida mecánica conocida como cajas de botín cuando tuvo que defender el plan para hacer dinero. Sin embargo, el sitio web incluía la respuesta de Hopkins a las preguntas del diputado del Partido Nacional Escocés, Brendan O'Hara, sobre si las cajas de botín son éticas o no:
"Creemos que la forma en que hemos implementado este tipo de mecánicas (y FIFA, por supuesto, es nuestra gran mecánica, nuestro FIFA Ultimate Team y nuestros paquetes) es en realidad bastante ética y bastante divertida, bastante placentera para la gente".
La penúltima cita que el sitio de publicación enumeró muestra a Hopkins doblándose aún más como si fuera una jugadora audaz jugando al blackjack:
“Estamos de acuerdo con la comisión de juego del Reino Unido, la comisión de juego de Australia y muchas otras comisiones de juego en que no están apostando, y tampoco estamos de acuerdo en que haya evidencia que demuestre que esto conduce al juego. En cambio, creemos que es como muchos otros productos que la gente disfruta de forma saludable y les gusta el elemento sorpresa”.
La cita final sobre la que informa PCGamesN es la de Hopkins y EA en desacuerdo con la postura anti-loot box adoptada por los reguladores holandeses y belgas:
"Decidieron (el regulador, no los tribunales) que, según su legislación local, estos mecánicos, en determinadas circunstancias, violan la ley".
El sitio web concluye señalando que el gobierno del Reino Unido está investigando las cajas de botín (como se anunció a principios de este año), y si encuentran algo incorrecto, EA probablemente tendrá que cambiar su mecánica de ganar dinero con apuestas seguras en todos sus juegos.
