¿Cómo estuvo el artículo?

1495440verificación de cookiesGoogle está siendo demandado por Tulsi Gabbard por suspender la cuenta de anuncios luego del debate demócrata
Noticias
2019/07

Google está siendo demandado por Tulsi Gabbard por suspender la cuenta de anuncios luego del debate demócrata

La censura de Google ha ocupado principalmente los titulares en relación con la represión de temática partidista que han estado repartiendo contra los conservadores, pero como todas las formas de autoritarismo, eventualmente se filtra fuera de su caja de arena política y comienza a afectar a supuestos "aliados" tanto como hace a sus enemigos, como cuando Liberal político El comentarista de noticias Tim Pool se vio afectado por las técnicas de supresión de Google, según reveló Project Veritas. En este caso, la aspirante a presidente demócrata Tulsi Gabbard ha estado en el extremo receptor de las maquinaciones de censura de Google, por lo que ahora está demandando a Google por 50 millones de dólares.

Gabbard no solo está demandando por la prohibición de su cuenta de anuncios, sino también por la intromisión de Google en las elecciones y por ser sus favoritos. Al parecer, Gabbard no es lo suficientemente kosher para los gustos de Google en cuanto a quiénes quieren desplazar al presidente Donald Trump en las elecciones de 2020. Ella publicó un hilo de tweet en julio 25, 2019 explicando la situación.

En el sitio web de Tulsi 2020 hay una publicación del blog del personal de la campaña de Gabbard que lee ...

“El 28th de junio, 2019 en las horas inmediatas después del primer debate presidencial demócrata, millones de estadounidenses buscaban en línea información sobre Tulsi Gabbard. De hecho, según múltiples informes de noticias, Tulsi fue el candidato más buscado en Google. Entonces, sin ninguna explicación, Google suspendió la cuenta de Google Ads de Tulsi.

“Durante horas, la cuenta de publicidad de la campaña de Tulsi se mantuvo fuera de línea mientras que los estadounidenses en todas partes buscaban información sobre ella. Durante este tiempo, Google se ofuscó y disimuló con una serie de razones inconsistentes e incoherentes para sus acciones. Al final, Google nunca nos explicó por qué se suspendió la cuenta de Tulsi ".

Esto fue seguido con una pieza por el New York Times, que cubrió la demanda de Gabbard contra Google por entrometimiento electoral y daños que ascienden a un mínimo de $ 50 millones.

Joe Castaneda, un portavoz de Google, emitió un comunicado a la publicación diciendo que ...

“En este caso, nuestro sistema provocó una suspensión y la cuenta se restableció poco después. Nos enorgullece ofrecer productos publicitarios que ayudan a las campañas a conectarse directamente con los votantes, y lo hacemos sin prejuicios hacia ningún partido o ideología política ".

Esto es en realidad falso de acuerdo con lo que un ejecutivo de Google fue sorprendido admitiendo en Project Veritas en una operación encubierta, donde se reveló que el algoritmo de justicia de aprendizaje automático se estaba ajustando para acomodar resultados de búsqueda, sugerencias y temas relacionados con lo que los empleados de Google creen. sea ​​"justo" en lugar de cuál es la verdad real.

En el video se reveló que Google iba a prevenir otra "situación de Trump" y que iban a utilizar todos los medios posibles para hacerlo, incluidas las formas de ingeniería social para manipular la votación, similar a lo que intentaron hacer en 2016. y nuevamente en 2018, como se descubrió en un estudio del profesor Robert Epstein.

Incluso Tim Pool dijo Google en su último video sobre Gabbard demandando al gigante de la tecnología.

Gabbard es al menos lo suficientemente inteligente como para reconocer que se trata de un problema no partidista y que el dominio de Google no solo en el mercado de búsquedas, sino en nuestra vida cotidiana, que incluye todo desde el entretenimiento hasta la política, debe reducirse.

En la entrada del blog, el equipo de Gabbard explica ...

“Google controla el porcentaje de 88 de todas las búsquedas en Internet en los Estados Unidos, esencialmente otorgándole el control sobre nuestro acceso a la información. Esa es una de las razones por las que Tulsi ha sido un defensor vocal de romper los monopolios tecnológicos. Y no importa cuál sea la motivación para hacerlo, la decisión arbitraria y caprichosa de Google de suspender la cuenta de Google Ads de Tulsi durante un momento crítico de nuestra campaña debe ser motivo de preocupación para todos los candidatos políticos y, de hecho, para todos los estadounidenses. Porque si Google puede hacer esto a Tulsi, una veterana de combate y congresista de cuatro mandos que se postula para el puesto más alto de la nación, Google puede hacer esto a cualquier candidato, de cualquier partido, o postularse para cualquier oficina en los Estados Unidos."

Agregaron el énfasis audaz para realmente llevar el punto a casa.

En este momento, el presidente Trump se está reuniendo con la gran tecnología y está estudiando la posibilidad de explorar opciones regulatorias para ejercer contra Google, Facebook y Twitter. El Departamento de Justicia también habría comenzado una investigación antimonopolio sobre las grandes tecnologías, según informó el Wall Street Journal, pero realmente no se sabe si algo saldrá de eso o si es más aire caliente y posturas.

Lo que es más, incluso si Gabbard gana la demanda de $ 50 millones contra Google, todavía no hará nada para combatir la manipulación de búsqueda, la manipulación de votos, la interferencia electoral y la ingeniería social.

(Gracias por el consejo de noticias Mugen Tenshin)

Otras Noticias