El miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Hawái, Chris Lee, tiene otro vídeo sobre la mecánica de las microtransacciones y cómo se implementan en los videojuegos. Esta vez cuestiona a la ESA sobre las revelaciones de porcentajes de cajas de botín que figuran en la clasificación de la ESRB, y más.

Chris Lee, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Hawái, ha publicado un nuevo vídeo sobre microtransacciones. Lee declara que debería hacerse algo sobre cómo los editores y desarrolladores están implementando funciones de microtransacciones en los juegos.

Lee ha llegado incluso a proponer proyectos de ley que sugieren revelar las probabilidades de obtener artículos en cajas de botín y una manera fácil de identificar si dicho juego presenta mecánicas de MTX a través de un sitio web y en la etiqueta ESRB en la parte frontal o posterior del juego.

Según Lee, había dicho que los cabilderos de la industria del juego también comenzaron a aparecer para defender las cajas de botín, lo que generó dudas sobre tales prácticas.

La versión abreviada de las preguntas de Lee a la ESA se puede ver a continuación gracias a YouTuber YongYea.

Si quieres ver el vídeo completo que Lee tiene en su Canal de Youtube Puedes visitar su canal o ver el vídeo aquí.

Lee muestra imágenes de cabilderos de la ESA que intentan impedir que el proyecto de ley pase por la Cámara, lo que obligaría a la ESRB a revelar en la caja cuáles son las probabilidades de las cajas de botín, así como si los juegos contienen cajas de botín depredadoras y mecánicas similares a las de apuestas que usan dinero real.

Los cabilderos de la ESA dijeron que las cajas de botín no eran juegos de azar, pero Lee les preguntó sobre las apuestas de máscaras y la reciente represión que las comisiones de juego tuvieron contra los juegos de azar con cajas de botín desde sitios web operados por terceros, lo cual fue un escándalo hace un par de años que llegó a luz cuando los YouTubers de renombre dirigían sitios de juegos de azar con cajas de botín. Lee preguntó a los cabilderos si las comisiones de juego declaraban que apostar aspectos con cajas de botín era un juego de azar, ¿no sería eso un juego de cajas de botín? Los cabilderos no pudieron responder.

En otras noticias relativas a la mecánica del MTX, principios de febrero la comisión alemana Debemos tomar una decisión decisiva con respecto a las cajas de botín en marzo. Esto significa que el grupo de la comisión alemana tiene menos de un mes para decidir su postura sobre las cajas de botín.

La razón por la que tantos organismos gubernamentales tienen que opinar sobre el modelo actual de “caja de botín” y “juegos como servicio” se debe a cómo algunos juegos los han manejado en el pasado reciente y a la falta de regulación administrada por la ESA. , ESRB, PEGI y otros organismos reguladores repartidos por toda la industria.

Además de lo anterior, Senador del estado de Washington, Keven Ranker, también se unió y dio su opinión sobre las cajas de botín, afirmando que cree que son "depredadoras". Tanto Lee como Ranker están de acuerdo en que la mecánica de las microtransacciones en los juegos debería regularse y están buscando activamente una solución.