El Defensor del Pueblo de CBC ha criticado a otro presentador y periodista de Canadian Broadcasting Corporation por no respetar los principios básicos de los estándares éticos de CBC cuando se trataba de cubrir #GamerGate en un segmento sobre el acoso a mujeres en la industria del juego.

La última revisión del Defensor del Pueblo de CBC se publicó en 12 de agosto, 2015 [copia de seguridad] y continúa defendiendo los informes de mala calidad de la CBC sobre el tema #GamerGate; irónicamente, la corporación de radiodifusión ha acumuló bastantes violaciones éticas en su cobertura del escándalo, pero incluso el Defensor del Pueblo tuvo que admitir que en este caso el Periodista de CBC no ha cumplido con los estándares éticos y pautas establecidas para garantizar que los espectadores, oyentes y lectores obtengan la cobertura más precisa posible.

La reseña comienza con Enkin afirmando...

“Es mejor tener matices al describir el término [GamerGate]. La redacción del presentador se quedó corta, pero la entrevista no violó la política”.

Originalmente, en un segmento de On the Coast de 8 de mayo 2015., el presentador Stephen Quinn presentó a los oyentes #GamerGate con la siguiente descripción...

"La película se terminó antes de GamerGate y, por supuesto, fue ahí donde jugadores anónimos amenazaron con violar y asesinar a desarrolladoras de juegos, algunas de las cuales aparecieron en el [documental]".

La directora de programación de CBC Radio, Lorna Haeber, defendió la evaluación de Quinn sobre #GamerGate: que se trataba simplemente de enviar amenazas de asesinato y violación a las desarrolladoras de juegos.

Haeber había declarado...

“[El denunciante] se opuso a esa frase diciendo que “no hay evidencia que vincule a los partidarios de GamerGate con tales incidentes”. Una vez más, la entrevista no tenía como objetivo explorar GamerGate, y la frase tenía como objetivo recordarle a la gente rápidamente de qué se trataba para que la pregunta que se hacía tuviera sentido”.

Enkin reprochó a Haeber y Quinn su enfoque grosero e inexacto al describir el escándalo.

La defensora del pueblo de CBC, Esther Enkin, declaró…

“La política periodística de la CBC exige claridad en el uso del lenguaje. Sugiero encarecidamente que cuando se discuta el acoso a las jugadoras, el lenguaje sea muy preciso y matizado. Como ocurre con muchos temas controvertidos, ambas partes señalan 'hechos' o narrativas definitivas para demostrar su punto”.

El CBC puede proporcionar dichos hechos en cualquier momento. Las afirmaciones infundadas, sin ningún hecho y sin ninguna fuente más que rumores no hacen más que hacer evidente que una organización de noticias nacional se está adhiriendo a la publicación de calumnias y calumnias en aras de opiniones o para impulsar una agenda política específica.

Enkin continúa diciendo...

"No es una conspiración de los principales medios de comunicación que las mujeres sean atacadas, acosadas y hechas sentir no bienvenidas".

Desafortunadamente, este tema se ha convertido en una conspiración mediática, especialmente porque se ha demostrado que hubo una conspiración mediática organizando cómo se manejaría la cobertura en medios entusiastas y convencionales, como cuando los Game Journo Pros fueron expuestos por Breitbart, o cuando la American Broadcasting Corporation optó por sólo centrarse en el acoso en lugar de investigar la corrupción que los espectadores llamaron su atención.

Aún más que eso, los productores de la Australian Broadcasting Corporation admitieron haber enlatado entrevistas para impulsar esa misma narrativa y fueron denunciados por una mentira que le dijeron a la ACMA, que ahora ve a la Australian Broadcasting Corporation lista para someterse a un escrutinio financiero en las próximas estimaciones del Senado en octubre debido a múltiples violaciones a la ética. Esa no es una teoría de la conspiración; eso es un hecho.

Además, la CBC eliminó entrevistas previas con desarrolladoras y jugadoras que no seguían exactamente la línea de que "los jugadores son misóginos". La cancelación de las entrevistas fue revelada por El periodista de CBC John Bowman en un correo electrónico, donde afirmó que los productores no querían seguir ese camino. Como Defensor del Pueblo, me pregunto qué se siente tener que defender a una empresa de radiodifusión que participa en la misma conspiración que tantas personas dentro de los medios afirman que no existe.

Esta revisión llega a solo unos días del próximo evento SPJ Airplay en Miami, Florida, donde algunas de las violaciones éticas de la CBC se presentarán para que todo el mundo las vea.