En un giro extraño, algunas personas se oponen a la decisión de WikiLeaks de publicar miles de correos electrónicos relacionados con la Convención Nacional Demócrata porque sienten que WikiLeaks ha adoptado una apariencia racista mientras es apuntalado y defendido por un ejército compuesto por partidarios de #GamerGate. . Esa es una narrativa que poco a poco algunos periodistas están pregonando y haciendo alarde en las redes sociales.
Si se pregunta por qué las filtraciones del Comité Nacional Demócrata parecen haber ido y venido como una chispa en un cuarto oscuro en lugar de fuegos artificiales el XNUMX de julio, es porque los medios parecen decididos a pasarlo por alto como un tema de conversación que tiende un puente hacia una mayor demonización. de Donald Trump y elogios a Hillary Clinton.
Independientemente de dónde se encuentre en el espectro político, ha habido un sesgo muy claro en la forma en que los medios han estado cubriendo al senador Sanders, así como a los aspirantes al presidente Clinton y Trump. Incluso ahora, frente a los correos electrónicos que revelaban que el Comité Nacional Demócrata fue claramente parcial al presionar a Clinton para que ganara las primarias, como informó CNN.
Las consecuencias han sido al menos lo suficientemente importantes como para obligar a la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, a no hablar en la Convención Nacional Demócrata en un intento por “mantener la paz”.
A pesar de que los correos electrónicos revelaban claramente que hubo muchos subterfugios secretos y colusión burocrática para socavar la candidatura de Sanders a la presidencia, algunos periodistas todavía hablaban de restar importancia a las filtraciones culpando al antisemitismo y a los temas de conversación de #GamerGate. .
El digno escritor Parker Molloy calificó a WikiLeaks como un grupo que converge en “ARM de jugadores de extrema derecha”. twitteando el seguimiento…
¿Recuerdas cuando WikiLeaks se dedicaba a descubrir la corrupción gubernamental y ahora son sólo ARM de jugadores de extrema derecha? pic.twitter.com/SadK94UMMN
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 21 de Julio de 2016
El escritor y colaborador del Washington Post, Daniel Drezner, los llamó una “organización muy defectuosa”, pero en realidad no explicó por qué. Fue seguido por un tweet del desarrollador Alex Quirk que combinó #GamerGate y la organización de paja "BernieBros"...
@dandrezner @wikileaks También parecen estar convergiendo con la derecha alternativa, Gamer Gate y, desafortunadamente, los Berniebro.
—Alex Quirk (@AQuirkles) 24 de Julio de 2016
El ex colaborador de Escapist, Bob Chipman, también intervino para atacar a los partidarios de Trump, a los partidarios de Sanders y a Wikileaks, publicando un serie of Los Tweets apuntando a la cultura nerd y a los conservadores de extrema derecha, afirmando...
“Los tontos de la extrema derecha están a favor de Trump (o de StillSanders/Stein/Johnson, lo mismo) porque piensan que si el mundo se acaba, serán Immortan Galt.
“¿Eso describe una buena parte del ejército de Wikileaks, incluso cuando WL ha hecho el bien activamente en el pasado? Probablemente sí, basta con mirar a Assange”.
En una conversación posterior, algunos de los críticos de Chipman cuestionaron por qué personas como él continúan defendiendo a Clinton mientras demonizan a quienes la critican, comparándolo con las consecuencias que rodearon los primeros días del hashtag GamerGate cuando una desarrolladora estuvo involucrada con Nathan Grayson de Kotaku, donde informaba sobre el promotor sin revelar vínculos románticos ni económicos. Esto eventualmente llevó a la explosión masiva de #GamerGate que abarcó la cobertura mediática global.
Incluso en los primeros días de #GamerGate, Chipman todavía estaba muy en contra de exponer la corrupción en la prensa, al igual que estaba en contra de defender la lucha por una mejor ética en el periodismo de los medios. Chipman reconoció el tweet y afirmó que la comparación no era incorrecta.
La ironía aquí es que no se equivoca. https://t.co/xK6hBSb40I
—Bob Chipman (@the_moviebob) 23 de Julio de 2016
No terminó ahí. El ex escritor de Polygon y actual periodista independiente Russ Pitts también intervino en Twitter, burlándose del llamado a una mejor ética en el periodismo, la escritura...
“Ese nuevo hashtag sobre la ética en el periodismo parece tener mucho abuso mezclado. Me recuerda a- *MUCHOS TWEETS ABUSIVOS DESPUÉS* Um... entonces, sí.
“No estoy diciendo que esto demuestre la conexión o similitud con la uva caimán. Pero tampoco voy a decir eso. Mi feed no es literalmente más que odio aleatorio e insultos personales desde que mencioné el hashtag DNC Leaks.
“Ah, claro, olvidé que se trata de ética. Fresco. Me alegra que todos hayamos tenido esta charla”.
La combinación de #GamerGate y #DNCLeaks parece frívola en el mejor de los casos y, en el peor, un flaco favor al público.
Incluso hay informes de que Twitter ha estado intentando censurar y prohibir en la sombra la difusión de las filtraciones de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata para mantener la discusión al mínimo, como informó el Washington Examiner.
El hecho de que los correos electrónicos apunten hacia el intento del Comité Nacional Demócrata de manipular la convención y poner en la Casa Blanca a quienes quieren por medios clandestinos indica un problema grave en la política estadounidense. El hecho añadido de que los medios desempeñaron un papel en estas tácticas es una afrenta explícita al supuesto objetivo de la información neutral.
Lo que es peor es que algunos periodistas evitarían admitir que existe un problema grave con la corrupción en los medios y preferirían descartar todo el asunto como una campaña de acoso #GamerGate, o restar importancia al problema y centrarse en la integridad de cómo WikiLeaks retrata el contenido. en Twitter, en lugar de señalar realmente el hecho de que el Comité Nacional Demócrata es deshonesto en su forma de operar.
Este es literalmente el proceso en el que elegimos democráticamente quién gobierna toda la nación, y se ha descubierto que el comité dirigente de uno de los principales partidos de la nación está utilizando tácticas clandestinas para desacreditar a un candidato... y los periodistas preferirían burlarse porque las personas involucradas sobre ética en el periodismo defienden a WikiLeaks para difundir las noticias.
La realidad de la situación es que la exposición de esta corrupción y la respuesta irresponsablemente indiferente de algunas personalidades e instituciones de la industria de los medios parecen decir más sobre el clima de corrupción que cualquier cosa contenida en las filtraciones de correos electrónicos reales.
(Cortesía de la imagen principal de Bruce es Batman)
