El creador de contenidos de YouTube, Felix “PewDiePie” Kjellberg, que dirige un impresionante ejército de suscriptores de 57 millones de personas, publicó recientemente un vídeo de disculpa por el lenguaje que utilizó durante una transmisión en vivo de Campos de batalla de PlayerUnknown, donde reprendió verbalmente a otro jugador por lo que algunos consideran un lenguaje inapropiado. Los medios, sin embargo, siguen atacando al creador de contenido de YouTube, incluso con una disculpa ahora ampliamente disponible para la lectura pública.

Puede ver el video de disculpa a continuación.

Para las personas con discapacidad auditiva, PewDiePie afirma...

“Fue algo que dije en el calor del momento, dije la peor palabra que se me ocurrió y simplemente se me escapó. Y no voy a poner ninguna excusa de por qué sucedió, [porque] no hay excusas para ello.

 

“Estoy decepcionado conmigo mismo, porque parece que no he aprendido nada de todas estas controversias pasadas. Y no es que crea que puedo decir o hacer lo que quiera y salirme con la mía [porque] no se trata de eso en absoluto. Sólo soy un idiota”.

Antes de que PewDiePie pudiera siquiera disculparse, algunos desarrolladores como los de Campo Santo amenazó con DMCA sus videos presentando su juego vigilancia contra incendios, e incluso animaron a otros desarrolladores a seguirlo. En cambio, los jugadores bombardearon su foro de Steam y reprendieron a los desarrolladores por intentar utilizar lo que algunos consideraron una acción ilegal para ganar puntos de Justicia Social. Convenientemente, quienes señalaron que lo que Campo Santo estaba haciendo era ilegal fueron prohibido por sus esfuerzos.

La disculpa fue rápidamente recogida por varios medios en línea, incluido Placa madre, quien todavía censuraba a PewDiePie por su lenguaje, escritura…

“Desafortunadamente, parece que hasta ahora Kjellberg puede seguir cometiendo errores así. Sigue siendo el YouTuber más popular del mundo, es más popular que nunca y presumiblemente todavía gana millones de dólares al año, a pesar de haber sido criticado repetidamente por incitar al odio.

 

“Kjellberg aún puede convertirse en un mejor modelo a seguir para sus millones de seguidores. Nunca quiero creer que alguien no pueda superarse a sí mismo. Espero que lo haga. Pero no merece un pase”.

Shacknews descartó la disculpa en preparación para otro catastrófico frenesí mediático que parece inevitable en este momento, afirmando que PewDiePie sigue siendo tóxico y fomenta una comunidad de individuos tóxicos, que podrían afectar a dicha audiencia si incluso el ochenta por ciento de una octava parte de los suscriptores de PewDiePie leyeran el pasaje…

“Realmente no depende de nosotros determinar si PewDiePie aprenderá o no de este evento en particular. Su comportamiento tóxico ha dado la bienvenida a algunos personajes tóxicos a su comunidad y sólo mediante un flujo constante de acciones podrá recuperarse. O podría quedarse contento y simplemente prepararse para la próxima disculpa”.

El Washington Post intenta fingir el papel de un músico tocándolo directamente por la mitad, pero esta posición se desmiente por el hecho de que hay trozos de golpes políticamente sesgados esparcidos por toda la pieza, como un barbero vengativo haciendo numerosas incisiones pequeñas pero sangrientas en el cuello del novio de su amante mientras afirma que solo está haciendo su trabajo. Algunos de estos trabajos se descargan a expensas de PewDiePie, especialmente por su postura contra la naturaleza sesgada e incendiaria de los medios tradicionales y entusiastas (una postura que comparte la mayoría de la gente normal).

The Washington Post continúa completando el artículo convirtiéndolo en un tema de izquierda versus derecha, como es estándar en la mayoría de los principales medios de comunicación de hoy en día, escribiendo...

“Es cierto que Kjellberg tiene sus defensores vocales después de este último incidente, incluidas algunas de las mismas personalidades de derecha que ayudaron a conseguir un apoyo más amplio entre los YouTubers a raíz de la controversia sobre el chiste nazi. […]

 

"La pregunta es: ¿Cuántas oportunidades le quedan para demostrar que no es el jugador que bromea sobre los nazis y pronuncia insultos raciales que su propio contenido ha ayudado a hacer que sea?"

El artículo de éxito del Wall Street Journal contra PewDiePie fue el catalizador del apocalipsis publicitario original en YouTube, que resultó en la desmonetización de los videos de muchas personas. Desde entonces, Google ha intensificado sus esfuerzos con una nueva IA de política de Estado Limitado que ha estado circulando no solo censurando y ocultando un montón de videos de ideas erróneas, sino también agregando creadores de contenido a lo que muchos llaman una lista negra de desmonetización.

Con el desliz más reciente de Pewdiepie y la insistencia de los medios en intentar sacar a la estrella de YouTube de su plataforma, algunos temen que pueda llegar otra ola de desmonetización, todo gracias a la histeria de los medios que involucra algo tan simple como la percepción de lingüística.