Valve publicó una publicación sobre la actualización del sistema de curación este otoño. La actualización fue publicada en 26 de Octubre,2017, analiza por qué Valve cree que el sistema de curador es importante y cómo ayuda con el descubrimiento de juegos y brinda a los desarrolladores una plataforma más pronunciada en Steam. Bueno, los SJW se indignaron porque la publicación originalmente tenía una imagen de la página de curación de Techraptor de fondo, por lo que fueron y criticaron a TechRaptor en línea por ser pro-#GamerGate.
Los periodistas anti-#GamerGate de Kotaku, Gamasutra, Rock Paper Shotgun y Savvy Gamer alertaron a Valve y a sus seguidores de Twitter sobre la imagen después de que la vieron en la actualización. Fue un esfuerzo concentrado para denigrar a Techraptor ante los ojos de Valve. Valve cambió la imagen en el fondo de la publicación, como lo descubrió Kotaku en Acción.
Nueva actualización de curador llega a Steam, y lo primero que ves es un curador de grumblegorp que aparece https://t.co/GJmywf5Z9w
— Doctor vomitivo (@LewieP) 26 de Octubre de 2017
Captura de pantalla pic.twitter.com/BSZoCrga9w
— Doctor vomitivo (@LewieP) 26 de Octubre de 2017
La imagen primero cambió a IGN, como se indica en la publicación de seguimiento a continuación, donde Valve cambió la imagen de fondo que muestra Techraptor por una imagen de fondo que muestra IGN.
Valve cambió la imagen en la publicación de su blog. Ahora muestra IGN en lugar de TechRaptor https://t.co/GJmywf5Z9w pic.twitter.com/qz0OiBJW6E
— Doctor vomitivo (@LewieP) 26 de Octubre de 2017
Según la Kotaku en Acción – o si visitas la página de noticias ahora mismo – la imagen de fondo muestra Rock, Paper, Shotgun, uno de los sitios afiliados que Valve utiliza para distribuir sus noticias a los jugadores de Steam.
El propietario de Techraptor, Rutledge Daugette, se sintió decepcionado al principio, pero también modificó sus pensamientos para afirmar que tal vez Valve simplemente estaba rotando imágenes para los diferentes curadores en Steam.
En realidad, debería modificar esto: no sabemos del todo si hemos sido eliminados. Es posible que haya una rotación. El momento fue simplemente extraño.
-Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 de Octubre de 2017
Todo esto comenzó cuando el escritor de Kotaku, Nathan Grayson, llamó la atención de su audiencia, dado que Techraptor fue uno de los pocos sitios en 2014 que brindó una cobertura adecuada a #GamerGate y las preocupaciones en torno a las prácticas corruptas que ocurren dentro de la industria del juego. . También fue uno de los pocos sitios que no difundió la narrativa de que #GamerGate era una campaña de acoso.
En caso de que se esté preguntando acerca de la cultura interna de Valve, la primera imagen en su publicación de actualización del curador de Steam es de un sitio simpatizante de Gamergate. pic.twitter.com/dQRqpXfL4M
— lápida de na'thun (@Vahn16) 26 de Octubre de 2017
Esto a pesar de que TechRaptor solo tiene una fracción de seguidores como curador en comparación con Kotaku en Steam.
Sin embargo, simplemente ver la imagen que contiene Techraptor en la actualización de noticias de Valve fue suficiente para que Social Justice Warriors acorralaran a Techraptor y su fundador, Rutledge Daugette. Estaba dirigido nada menos que por Nathan Grayson y su ex amante Zoe Quinn.
Steam presenta literalmente un sitio web gamergate en su blog sobre quién ayudará a decidir los problemas de visibilidad para los desarrolladores. pic.twitter.com/yViFS6ZgdF
— reina zombi (@UnburntWitch) 26 de Octubre de 2017
Al inundar mis menciones con basura y hablar de mi vagina, estás haciendo un gran trabajo al demostrar que Gamergate no se trata de acoso jajaja.
— reina zombi (@UnburntWitch) 26 de Octubre de 2017
No tengo idea de qué está haciendo Techraptor en estos días, pero seguro que fueron un puntazo cuando Gamergate estaba en su apogeo. https://t.co/ReF3jKR3Ib
— lápida de na'thun (@Vahn16) 26 de Octubre de 2017
Dominic Tarason de Rock,Paper, Shotgun se unió a la refriega, reuniendo a sus seguidores contra Valve por presentar Techraptor en el sitio, e incluso llegó a alentar a los desarrolladores independientes a incluir el sitio en la lista negra.
LRT: En serio, que se joda Valve por presentar Techraptor en todos los sitios al frente y al centro de esa manera.
Los Techraptor son muy malos y muy estúpidos.
—Dominic Tarason (@dominictarason) 26 de Octubre de 2017
Desarrolladores independientes, dejen de interactuar con Techraptor. Fueron "neutrales" en Gamergate. es decir, respaldaron el abuso en cada oportunidad.
-Dominic Tarason (@DominicTarason) 26 de Octubre de 2017
El fundador de Techraptor, Rutledge Daugette, publicó una imagen que contiene la postura de Techraptor en #GamerGate y el objetivo del sitio de ser un medio ético.
Seguiré adelante y publicaré esto aquí, porque lo que Alex dijo es correcto, pero hay más detalles sobre nuestra “participación” que debes leer. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE
-Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 de Octubre de 2017
Si no puedes leerlo, la imagen básicamente dice...
“[…] El sitio en sí es en realidad neutral en el debate GG/aGG, aunque hemos [tenido] escritores que se han inclinado por ambos lados a lo largo del tiempo, no puedo nombrar un momento en el que alguna vez hayamos sido abiertamente [pro-GamerGate ] – los valores que establecí en 2013 cuando inicié el sitio simplemente se alinearon con el tipo de periodismo que #GamerGate quiere ver.
“[…] Debo aclarar -0 nada de esto es un discurso en contra de GamerGate o las personas que están dentro de él. Simplemente quería señalar que, si bien GG ha apoyado a TechRaptor, el sitio en sí no es un medio "Pro-GG". Nuestro contenido y los pensamientos y sentimientos de nuestro personal en torno a la industria del juego se centran en gran medida en la calidad, la conducta ética y el crecimiento de la increíble industria que nos brinda grandes juegos”.
Incluso después de publicar el mensaje y explicar dónde se encuentra el sitio, el colaborador de Gamasutra y administrador de la comunidad de GDC, Bryant Francis, descartó la explicación y continuó con la retórica anti-#GamerGate acerca de que el sitio permite el acoso.
Llamarse el tipo de periodismo que Gamergate quiere ver significa que apoyan una cultura de acoso.
— Esqueleto☠️Guerrero☠️ (@RBryant2012) 26 de Octubre de 2017
Otros continuaron criticando y atacando a Techraptor también, alegando que tener alguna asociación con #GamerGate no era una buena apariencia para el sitio.
Se trata de un intento muy poco convincente de presentarse como si estuviera en el término medio cuando sus acciones dicen lo contrario.
— Doctor vomitivo (@LewieP) 26 de Octubre de 2017
Oye, el hecho de que estés publicando una defensa de tu sitio ahora mismo en lugar de una disculpa incondicional por el daño que causaste se ve realmente mal.
- Tom muerto (@SoulofTwhit) 26 de Octubre de 2017
Techraptor afirmó ser neutral al respecto y Valve eliminó la imagen de la actualización de noticias aún no fue suficiente para algunas personas. Querían que Daugette se disculpara con Zoe Quinn y denunciara #GamerGate. Otros todavía estaban dispuestos a guardar rencor por el asunto, independientemente de lo que se dijera, como señaló el admitido y autoproclamado SJW Samuel J. Crypt-ford.
Ser neutral con respecto a los imbéciles te convierte en cómplice.
- Samuel J Crypt-ford (@Scrawful) 26 de Octubre de 2017
Este tipo de ataques generales de los Guerreros de la Justicia Social contra cualquiera que no esté en contra de #GamerGate es lo que obligó a algunas personas a aliarse con #GamerGate incluso si no les importaba la revuelta de los consumidores contra la corrupción en la industria de los medios y el intento de traer sobre una mejor ética en el periodismo.
(Gracias por el consejo de noticias Lyle)
