El editor en jefe de TechRaptor, Andrew Otton, y el fundador, Rutledge Daugette, hicieron recientemente una publicación pública indicando que limpiarían la forma en que TechRaptor produce contenido. Dijeron que esto estaría relacionado con el control de calidad y que también actualizarían y eliminarían algunos artículos anteriores publicados en el sitio. Esto incluyó la eliminación de artículos antiguos que, según afirmaban, eran objetivamente inexactos y el archivado de artículos con mala supervisión editorial.

En el artículo publicado el 4th noviembre, 2017, escribe Otto…

“Con nuestro anterior editor en jefe, no había ningún proceso editorial del que hablar. Los artículos no sólo no recibieron críticas ni edición, sino que probablemente no recibieron ninguna revisión. Los nuevos empleados en el sitio durante lo que fue una época turbulenta en los juegos (por decirlo suavemente) fueron muy indulgentes con su contenido. Aparte de los temas o ideas completamente obvios que fueron vetados, probablemente solo por el título, no hubo revisión, ni argumentos cuestionados, ni ninguna crítica.

 

“Como he dicho, eso ha cambiado completamente. Luego había un único editor para mirar, criticar y programar los artículos. Ahora tenemos todo un equipo, cada uno de los cuales considero increíblemente valioso. Todos hablamos regularmente sobre artículos y pedimos la opinión de los demás. La revisión editorial ha mejorado enormemente y sólo crecerá cuanto más aprendamos”.

Originalmente, Otton y Daugette querían eliminar todos los artículos que consideraban que no cumplían con sus estándares de calidad, pero fueron disuadidos de este esfuerzo a instancias de su comunidad, la comunidad de Twitter y la comunidad de Reddit. En lugar de eso, optaron por trasladar los artículos infractores a un categoría de archivo, mientras se eliminan otros tres. La mayoría de los artículos archivados son del periodista ciego Robert Kingett, quien también contribuyó brevemente a One Angry Gamer, junto con artículos de Michael Johnson, Micah Curtis, Anthony Lee y Todd Wohling, por nombrar solo algunos.

Los artículos ahora también tienen una nota del editor, que indica que el personal editorial de TechRaptor ya no cumple con los estándares de calidad de esos artículos.

Pero más importante aún, ¿qué tres artículos fueron eliminados? Bueno, resulta que son tres artículos relacionados con #GamerGate que, en su opinión, eran objetivamente inexactos.

Los artículos incluían “Se han descubierto más relaciones inadecuadas entre el desarrollador de RedShirt y los periodistas de juegos”, que se publicó en 30th noviembre, 2014 y fue escrito por Georgina Young.

También se eliminó el artículo “Zoe Quinn y los periodistas mentirosos”, que fue publicado en 26 de agosto, 2014 justo antes de que #GamerGate entrara en pleno apogeo.

El último artículo que se eliminó de la base de datos fue el artículo de Dan Worcester que se publicó en 4 de Octubre,2014 titulado “Lista negra de publicaciones anti-Gamergate Kingdom Come: Deliverance”.

Una de las ediciones más impactantes es para ¡El artículo de TechRaptor sobre WAM!, que ahora incluye una nota del editor que dice que ya no respaldan la calidad del artículo, lo que podría enviar un mensaje a los lectores de que la información contenida en él puede no ser confiable.

Entonces, ¿qué impulsó al personal a realizar este cambio?

Bueno, Daugette respondió en un Hilo de Kotaku en acción afirmando que siempre habían planeado hacer esto, pero el momento simplemente apesta porque llegó justo después de que los SJW atacaran el sitio en relación con el fiasco de Steam Curator...

“Hemos estado discutiendo esto por un tiempo y era algo sobre lo que realmente estábamos luchando por decidir. Luego volvimos y releímos mucho y dijimos: "Mierda, esto es tan malo", y lamentablemente el momento no fue el mejor, jaja.

 

"Siempre seremos transparentes".

Si bien Daugette afirma que simplemente fue un mal momento, la publicación en TechRaptor afirma que decidieron reevaluar el contenido del sitio después del fiasco de Steam Curator, donde Andrew Otton escribe...

“Los acontecimientos recientes relacionados con la actualización de Steam Curator obviamente nos llamaron la atención. Nos quedamos completamente sorprendidos y no nos dimos cuenta de que tanta gente todavía nos tenía en tan baja estima por los artículos escritos sobre un determinado tema hace años. Hemos seguido adelante y asumimos que otros partidos también lo habían hecho. Aparentemente, ese no es el caso.

 

“Por si sirve de algo para quienes están interesados, no estamos del todo satisfechos con muchos de los artículos que hemos escrito en el pasado. En particular, hay muchos de finales de 2014 y principios de 2015 que son de tan mala calidad que los eliminaremos. Si alguno de esos artículos hubiera sido enviado a nuestro proceso editorial hoy, no habría sido publicado.

 

“Francamente, es vergonzoso asociarse con muchos de los artículos de hace unos años. No son necesariamente los valores que defienden o las creencias que defienden, sino la calidad de la escritura y la elección del tema. Nos desviamos del camino de hablar únicamente de juegos y no tenemos intenciones de volver a hacerlo”.

Esto fue en respuesta a figuras anti-#GamerGate como Nathan Grayson de Kotaku y su ex novia Zoe Quinn que atacaron a TechRaptor después de que Valve presentó brevemente el sitio en su rotación de banner durante su publicación de actualización de Steam Curator.

Medios de SJW fulminaron a TechRaptor por su asociación con #GamerGate, y presionó a Valve para que se distanciara de TechRaptor, además de intentar presionar a Rutledge Daugette para que rechazara su contenido #GamerGate y renunciara al hashtag.

Daugette respondió diciendo que TechRaptor es neutral en #GamerGate y que el sitio no era ni es un sitio pro-#GamerGate.

Seguiré adelante y publicaré esto aquí, porque lo que Alex dijo es correcto, pero hay más detalles sobre nuestra “participación” que debes leer. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE

-Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 de Octubre de 2017

A pesar de afirmar ser neutrales, muchos de los SJW en las redes sociales todavía se quejaron de que TechRaptor estaba apoyando el acoso al no renunciar a ninguna afiliación a #GamerGate.

Llamarse el tipo de periodismo que Gamergate quiere ver significa que apoyan una cultura de acoso.

—Bryant Francis (@RBryant2012) 26 de Octubre de 2017

El intento de Daugette y el resto del personal de TechRaptor de distanciarse de su contenido de 2014 y de los artículos que ayudaron a ofrecer una perspectiva diferente sobre la revuelta #GamerGate, en lugar de seguir la narrativa impulsada por el GameJournoPros que #GamerGate era una campaña de acoso, todavía no fue bien recibida por los Guerreros de la Justicia Social.

El usuario de Twitter Mombot Se enteró de las respuestas de los críticos anti-#GamerGate que aún criticaron a TechRaptor incluso después de que eliminaron los artículos, archivaron otros y actualizaron su perspectiva para centrarse más en los juegos.

Naturalmente, esto no ha apaciguado a nadie. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i

- La mejor mamá de Eva (@mombot) 5 de noviembre.

Esta ha sido una táctica constante de los Guerreros de la Justicia Social. Atacan hasta que una institución o plataforma rescinde su posición y se disculpa, y luego aún optan por no apoyar a esa institución o plataforma.

Hemos visto que esto sucede innumerables veces, desde el desarrollador del juego. Tim Soret siendo atacado por apoyar #GamerGate e incluso después de disculparse fue atacado. TotalBiscuit intentó distanciarse de #GamerGate y ha defendido firmemente la política progresista, pero el simple hecho de ser entrevistado por uno de sus amigos en Kotaku resultó en SJW atacando a TotalBiscuit y al escritor de Kotaku. Kotaku incluso tuvo que disculparse con sus acosadores por entrevistar a TotalBiscuit. También hubo un artista que cambió de género a un personaje del juego. Sueña papi y ella fue acosado vehementemente por SJW con amenazas de muerte y violación. Ella se disculpó con los SJW., pero todavía no ayudó.