GOG.com tiene la horrible costumbre de disculparse, hacer reverencias o intentar apaciguar a la multitud de Guerreros de la Justicia Social, a pesar de que esa multitud es un grupo muy amargado y odioso, tanto es así que algunos miembros en el foro ResetEra se hacen llamar KoolAid y Navegación compartió información de identificación personal sobre el personal de GOG.com en un intento de aprovechar el odio del foro contra el empleado. Ambos usuarios fueron baneados temporalmente por la información que los moderadores de ResetEra parecían considerar dox.
Todo esto ocurrió a través de un tweet de GOG.com que decía lo siguiente.
Ana Valens, del Daily Dot, adoptó la posición opuesta: trató de defender al dox y afirmó que en realidad no era un dox.
En un artículo titulado "Conspiración de GOG: los jugadores de extrema derecha te están mintiendo en YouTube" que se publicó en 26 de Octubre,2018, intenta pintar la información fáctica presentada en un video de Hype Break como poco más que una conspiración.
Puede ver el vídeo a continuación para juzgar usted mismo si la información es objetiva o no.
Valens intentó refutar el artículo escribiendo...
“[…] parece poco probable que los usuarios de ResetEra realmente hayan publicado la dirección familiar o el número de teléfono de un empleado de GOG en el sitio. En el hilo de ResetEra sobre la controversia de GOG, solo dos usuarios publicaron información personal sobre un empleado de GOG: el usuario "KoolAid" y el usuario "Vela". Según las respuestas citadas que hacen referencia a las publicaciones eliminadas, parece que ambos usuarios publicaron un tweet del usuario de Twitter bootsy […]
“[…] el tweet de bootsy no incluye ninguna información sobre su “número de teléfono privado”, “dirección de correo electrónico” y “paradero familiar”, que según Hype Break fueron publicados en ResetEra por el administrador Hecht_Era_. De hecho, Hecht no aparece en absoluto en el hilo de ResetEra en GOG, ni el hilo contiene ninguna información de identificación inmediata más allá del nombre, puesto, historial profesional y ciudad natal [del empleado de GOG].
Si bien el hilo de ResetEra al que se hace referencia en el video y en el artículo del Daily Dot no incluye ningún comentario del administrador Hecht_Era, el doxer, bootsy, agradeció directamente al administrador en Twitter por descubrir la información sobre el empleado de GOG.com. .
El Daily Dot ignora por completo esta publicación para descartar la participación de ResetEra con el presunto dox. Al intentar comunicarse con Hecht para preguntarle sobre su supuesta participación con el dox, protegió su cuenta y la bloqueó luego de que se difundió la noticia sobre el dox del empleado de GOG.com.
Además, a pesar de que el artículo afirmaba que no se publicó ninguna “información de identificación inmediata” en el hilo de ResetEra, aparentemente era información suficiente para irritar a los acosadores.
En el mismo artículo, Valens admitió que alguien cercano a GOG confirmó al Daily Dot que el empleado y su familia habían sido acosados, aunque la fuente no pudo confirmar directamente que la información sobre la familia del empleado proviniera del hilo ResetEra. Valente escribe...
“Una fuente cercana al incidente confirmó al Daily Dot que los familiares de un empleado de GOG estaban recibiendo llamadas de acoso continuas desde que comenzó la controversia de GOG. Sin embargo, esa fuente no pudo confirmar que la dirección particular y el número de teléfono del empleado estuvieran publicados en ResetEra”.
La información, sin embargo, era lo suficientemente identificativa como para obligar al moderador Bronson Lee a irrumpir en el hilo para decirles a los usuarios que dejaran de publicar lo que podría considerarse un dox. Lee escribió...
“No publiques algo que pueda llevar a que se encuentre la información personal de alguien. No sabemos qué persona hizo el tweet, solo que fue alguien del equipo de redes sociales de GOG/CDPR.
"Si tienes que preguntar, no lo hagas".
Luego, Lee editó y eliminó rápidamente la información de identificación personal de las publicaciones realizadas por Vela y KoolAid.
Ahora, a pesar de que un mod de ResetEra tuvo que eliminar información de identificación personal, que se considera dox, y tuvo que advertir a los usuarios que no publicaran más, y el hecho de que los usuarios hicieron referencia al usuario de Twitter bootsy, quien a su vez agradeció al administrador de ResetEra por Descubriendo la información sobre el empleado de GOG.com: The Daily Dot utilizó una clasificación de empalizadas cada vez mayores para proteger a los miembros de ResetEra y a Bootsy de la responsabilidad por el acoso que sufrieron el empleado de GOG.com y su familia.
Parte de esa protección se produjo cuando Valens se acercó a Bootsy para mitigar la culpa al afirmar que el dox no era tan importante. Bootsy rápidamente negó que la información compartida sobre el empleado en Twitter y en ResetEra pudiera siquiera considerarse una dox, y le dijo a The Daily Dot...
“La cantidad máxima de información personal publicada sobre esta persona que he visto es: 1. su nombre, 2. el hecho de que trabaja [en GOG], 3. cualquier otra cosa en el hilo, si eso cuenta siquiera como personal? El problema es que esta persona había puesto en su biografía que eran redes sociales de GOG. No intentaban ocultarlo, no era información privada. La idea de que esto constituya doxing es, en el mejor de los casos, cuestionable”.
Lo interesante es que en un artículo del Daily Dot publicado en 23rd octubre, 2014, el autor Aja Romano consideró que el dox de Felicia Day en una publicación de tumblr era responsabilidad de #GamerGate, a pesar de que el troll anónimo fue rápidamente condenado por Kotaku in Action y desautorizado por la mayoría de los participantes de #GamerGate, como se admite en el artículo. Sin embargo, aquí hubo varias personas involucradas en revelar la información personal de un empleado de GOG.com en asociación con ResetEra, pero esta vez hay excusas de por qué no es del todo un error o no es culpa de ResetEra.
De hecho, Ana Valens llega incluso a descartar potencialmente la idea de que se haya producido algún tipo de doxing, escribiendo...
“En otras palabras, si bien hay una pizca de verdad en el video de Hype Break (la familia de un empleado de GOG supuestamente enfrentó acoso en medio de la controversia), Hype Break disfraza esta declaración con afirmaciones sin fundamento para convencer a los usuarios crédulos de que una “turba de justicia social” es a la caza de carne fresca. En realidad, no está del todo claro si alguien publicó en línea la información personal de un empleado de GOG. Es igualmente probable que un pequeño grupo de trolls realizaran ingeniería inversa en la información personal de un empleado y se involucraran en acoso”.
Valens no entra en ningún tipo de detalle sobre cómo un "pequeño grupo de trolls" logró "realizar ingeniería inversa" en la información personal de un empleado de GOG.com y luego acosar a su familia; en cambio, Valens usa ese cabo suelto para pasar a una tangente no relacionada.
Sin embargo, Ian Miles Cheong de Hype Break publicó un vídeo de seguimiento para abordar las afirmaciones hechas en el artículo de Valens, que puede consultar a continuación.
Por supuesto, cabe señalar que muchos medios de izquierda defenderán o absolverán a partes aparentemente culpables en la Comunidad de Justicia Social bajo la máxima moralmente amorfa de “no hay malas tácticas, sólo malos objetivos”.
Esencialmente, The Daily Dot está de acuerdo con borrar la línea de lo que incluso se considera un dox porque la víctima estaba en el lado opuesto de Culture Were; por lo tanto, The Daily Dot está minimizando los esfuerzos que hicieron los miembros de ResetEra (y los usuarios de Twitter como bootsy) para exponer al empleado de GOG.com al acoso.
Intenté comunicarme con bootsy para obtener más aclaraciones sobre qué papel jugó realmente el administrador de ResetEra al descubrir la información personal del empleado de GOG.com, pero me bloquearon en Twitter.
(Gracias por el consejo de noticias Lyle)
(Cortesía de la imagen principal de francobeef15)
