Compartir imágenes de vídeo o el manifiesto del tirador de la masacre de Christchurch, Nueva Zelanda, está prohibido en Nueva Zelanda. No sólo eso, sino que incluso crear memes utilizando imágenes fijas, fotografías o secuencias de vídeo también es ilegal en la región.

ABC News informa que al menos seis personas han sido acusadas de compartir “ilegalmente” el contenido del vídeo con otras personas. Philip Arps, de 44 años, se declaró culpable de dos cargos de distribución del vídeo de la masacre de la mezquita y permanecerá en prisión hasta el 14 de junio, donde podría enfrentar hasta 14 años de prisión por compartir el vídeo con más de 30 personas.

El verdadero peligro, sin embargo, es que uno de los individuos acusados ​​–un joven de 18 años que fue arrestado en marzo y ha estado en prisión desde entonces– simplemente compartió memes del tiroteo en Christchurch. Según ABC Noticias...

“El sospechoso de 18 años está acusado de compartir tanto el vídeo como una imagen fija de la mezquita de Al Noor donde más de 40 personas fueron asesinadas con las palabras 'objetivo adquirido'. Reaparecerá ante el tribunal el 31 de julio cuando se considerará la fianza supervisada electrónicamente”.

Modificar imágenes o hacer bromas utilizando imágenes de la masacre y compartirlas en línea o a través de las redes sociales, o distribuir el contenido se considera ilegal en Nueva Zelanda.

El censor jefe de Nueva Zelanda, David Shanks, prohibió el vídeo y el manifiesto, etiquetándolos como “objetable”a finales de marzo de 2019.

Aún puedes adquirir el contenido si lo aprueba el gobierno de Nueva Zelanda, que primero requiere un pago.

La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, no está satisfecha con el estado policial que han interrogado a los residentes de Nueva Zelanda sobre el asunto. El informe afirma que Ardern se reunirá con ejecutivos de las grandes empresas tecnológicas, junto con líderes mundiales, para ordenar el "Llamado de Christchurch", que prohibiría la difusión o el intercambio de "extremismo violento" o "terrorismo" en línea. todo. Los detalles sobre el “Llamado de Christchurch” aún no se han hecho públicos.

Jordan Carter del medio neozelandés The Spinoff escribió un artículo de opinión sobre 24 de abril de 2019 en respuesta al “Llamado de Christchurch”, pidiendo mentes más tranquilas y cabezas más frías en lo que respecta a la regulación, porque de lo contrario podría resultar en un bloqueo excesivo de contenidos, como señala…

“Aplicar un filtrado automatizado demasiado estricto conduciría a un bloqueo excesivo muy generalizado. ¿Qué pasaría si se bloqueara automáticamente la publicación en Facebook de una historia de Radio Nueva Zelanda sobre los ataques de Sri Lanka durante el fin de semana? Imagínese si un enlace a un sitio de donaciones para las víctimas de los ataques de Christchurch condujera al mismo resultado. ¿Qué tal si compartimos un video de reportajes televisivos sobre cualquiera de las historias? Por eso es poco probable que la automatización sea la respuesta completa. También necesitaremos pensar detenidamente cómo cualquier acción que surja del Llamado no dará cobertura a acciones problemáticas por parte de países que no están comprometidos con una Internet libre, abierta y segura”.

Además, esta política deseada por Ardern encaja con lo que Microsoft y Facebook también han querido implementar, junto con el Reino Unido, que está estableciendo un regulador de censura para prohibir la difusión de dichos contenidos en el futuro.

Todo esto era parte de los objetivos y deseos finales del tirador de Christchurch. En su manifiesto quería específicamente que los gobiernos y reguladores intensificaran la censura hasta el punto de crear disturbios civiles. Su principal objetivo era acelerar una guerra racial civil incitando a los gobiernos a promulgar políticas que crearían división nacional en ciertas regiones.

(Gracias por el consejo de noticias, Rob)