YouTube está bloqueando/prohibiendo los enlaces de BitChute publicados en sus comentarios o a través de la sección comunitaria del sitio. Esto fue descubierto y detallado en un video muy completo por el creador de contenido. CercetaCiervo.

El video de 15 minutos analiza los detalles de cómo YouTube bloquea y secuestra los enlaces BitChute publicados en su servicio, lo que conduce a redireccionamientos a los propios videos de YouTube en lugar de los enlaces salientes de BitChute publicados por los usuarios.

Puede ver el vídeo a continuación.

TealDeer probó si BitChute estaba siendo prohibido en la sombra publicando un enlace a un video de BitChute en la sección de comentarios de YouTube. Sin embargo, como muestra el vídeo, al ver el comentario como otro usuario, el enlace a BitChute redirige a YouTube.

TealDeer sospecha que hay una medida en el algoritmo que busca la consulta "bitchute.com" en cualquiera de los comentarios o publicaciones para redirigirlos de regreso a YouTube.

Básicamente, el secuestro de enlaces que se produce garantiza que incluso si las personas intentan dirigir a otros hacia un vídeo de BitChute, en realidad no los llevará al vídeo.

La prohibición oculta de publicaciones que contienen contenido de BitChute también garantiza que nadie vea esas publicaciones, lo que limita aún más la exposición que las personas tienen a dicho contenido.

Todo vuelve a exactamente los mismos resultados: limitar o prohibir la exposición del contenido de BitChute en YouTube.

Estoy seguro de que Centrists™ usará la excusa "¡YouTube es una corporación privada y pueden censurar los enlaces de la competencia si así lo desean!". y estarían equivocados. Dado que Google actualmente tiene el monopolio del alojamiento de videos, el uso intencional de su plataforma para censurar o restringir a los usuarios para que no compartan, discutan o enlacen libremente a BitChute se consideraría una conducta excluyente según la Ley Sherman.

En Sitio web FTC.gov ellos explican...

“Obtener un monopolio mediante productos superiores, innovación o perspicacia comercial es legal; sin embargo, el mismo resultado logrado mediante actos excluyentes o predatorios puede generar preocupaciones antimonopolio.

“Los actos de exclusión o predatorios pueden incluir cosas tales como acuerdos exclusivos de suministro o compra; atadura; Precios abusivos; o negativa a negociar. Estos temas se analizan en hojas informativas separadas sobre la conducta de una sola empresa”.

En este caso, YouTube ha llegado a un punto en el que ni siquiera se puede mencionar o vincular adecuadamente a un competidor directo que ni siquiera representa una amenaza de mercado para su monopolio actual.

Eso sin mencionar que BitChute no tiene una participación de mercado significativa en Google, ni posiciones dominantes en los motores de búsqueda bajo términos generales de búsqueda de contenido de video. Para todos los efectos, son los menos favorecidos, pero Google/YouTube todavía está haciendo todo lo posible para socavar aún más su presencia dentro de sus dominios.

Desafortunadamente, a menos que haya una intervención real de las autoridades para penalizar o romper el monopolio de Alphabet a través de los motores de búsqueda, la publicidad en línea y el alojamiento de videos, nada de esto cambiará en el corto plazo.

(Gracias por el consejo de noticias BitChute)