El Washington Post es el primero de muchos medios de comunicación tradicionales que están siendo objeto de recursos legales por una cobertura errónea de una controversia que involucró a varios grupos que protestaban en Washington DC, el 18 de enero de 2019.

Reuters informa que el estudiante de Covington Catholic High School, Nicholas Sandmann, de Kentucky, ha demandado al Washington Post por 250 millones de dólares, que según Reuters es el precio que el fundador de Amazon, Jeff Bezos, pagó por el Post en 2013.

El argumento de Sandmann es que fue “injustamente atacado e intimidado” por el Washington Post (entre muchos otros) como parte de una maniobra política de los medios de izquierda para difamar la subcultura estadounidense construida en torno a la presidencia de Donald Trump. Sandmann y sus compañeros quedaron reivindicados cuando se publicó el video completo que reveló que en realidad eran inocentes, como se muestra en los clips compilados por YouTuber. Stephen y Amy Hollenberg.

Reuters también señala que esta es sólo la primera de muchas y que se presentarán varias demandas más en las próximas semanas.

La vicepresidenta de comunicaciones del Washington Post, Kristine Coratti, ofreció una breve respuesta a la noticia sobre la demanda, diciendo...

"Estamos revisando una copia de la demanda y planeamos montar una defensa enérgica".

Esto es en respuesta al artículo inicial publicado el 20 de enero de 2019 por el Washington Post titulado “'Se estaba poniendo feo': el baterista nativo americano habla sobre su encuentro con adolescentes con sombrero MAGA”, que es solo uno de muchos noticias falsas piezas publicado por el Washington Post en los últimos tiempos.

La pieza particular en cuestión se centra en los niños de la escuela católica de Covington que supuestamente intimidan a Phillips, al mismo tiempo que rodea la historia con una narrativa que enmarca a Kentucky y a los niños de la escuela secundaria como partidarios racistas de Trump.

Este informe sesgado del Washington Post en realidad fue utilizado por YouTubers como David Pakman seguir calificando a Covington de racista, e incluso citar cierta información del artículo del Washington Post que resultó no ser cierta, como que los niños nunca dijeron "Construyan el muro" a los nativos americanos.

A pesar de algunos de los errores de Pakman en el video, su reportaje fue en realidad mucho más razonable que lo que algunos de los otros medios de comunicación habían publicado en torno al evento del 18 de enero. A los YouTubers les gusta Philip DeFranco se apresuraron a condenar a los niños de Covington antes de examinar todos los hechos, e incluso tuvieron que publicar un nuevo video el 21 de enero de 2019 repasando los detalles y disculpándose levemente en qué se habían equivocado él y otros medios de comunicación.

Como señaló DeFranco, cuando los clips cortos y recortados se difundieron en línea, varios medios aprovecharon la oportunidad para condenar a los niños de Covington antes de conocer todos los hechos. Esto llevó a medios como el Cincinnati.com proclamando que los niños enfrentaron reacciones violentas por “racismo flagrante”.

The New York Times publicó un artículo el 19 de enero de 2019 en el que afirmaba que los niños de Covington se disponían a “asaltar” a los manifestantes nativos americanos, aunque, después de que se publicara el metraje completo, el New York Times revisó por completo su titular y contenido eliminando el histrionismo.

USA Today fue otro, al publicar un artículo el 20 de enero de 2019 que también condenaba a los niños de Covington con un titular cargado que los acusaba de “racismo”.

Esto es sólo una pequeña muestra de los titulares que impregnaron la esfera de las noticias durante el fin de semana.

Y en algunos casos, incluso después de que se supiera la verdad de que los niños no participaron en actos racistas, no se acercaron a los manifestantes nativos americanos (sino que fueron abordados por los manifestantes) y no corearon “¡Construyan el muro! ”, todavía hubo intentos de calumnia por parte de personalidades de los medios como Bill Maher, quien continuó impulsando la desinformación difundida por medios como el Washington Post y USA Today, incluso después de que se habían hecho correcciones en esos medios, como se captura en un clip de Straight Shooter.

La opinión de Maher sobre la situación se produjo una semana después de que los informes engañosos fueran desacreditados, el 25 de enero de 2019.

El costo de estos malos informes fue que los niños de Covington enfrentaron mucho acoso, intimidación y una cantidad insalubre de amenazas de muerte, como informó el Independiente.

Peor aún es que dichas amenazas de muerte y acoso en realidad fueron impulsados ​​por celebridades como Ron Perlman, Kathy Griffin y reporteros de CNN, según lo informado por El nuevo americano.

Al igual que la revista Rolling Stone recibió un gran éxito por publicó noticias falsas sobre el caso de violación de la UVA y fue demandado por ello, parece que todos los medios importantes que también publicaron noticias falsas sobre el caso Covington también pagarán potencialmente por ello, pero podría ser mucho mayor dadas las implicaciones de que estos medios de noticias intenten generar indignación contra personas menores de edad basándose en una falta deliberada. de verificación de hechos.

(Gracias por el consejo de noticias Rala Cloft)